VU+ Duo concurent Dm8000

[stargate]

baieti spun altceva dar tu nu " batman ... batman "

lasand gluma deoparte ma repet singurul atu pentru dreambox este suportul software care face 80 % din valoarea lui restul sunt probleme grave de proiectare ( incalzire excesiva , tune failed , sursa subdimensionata etc ) .

dreambox are in spate o echipa platita destul de bine ( cred ) pentru "restul lumii" se lucreaza din entuziasm si din pasiune si de aici rezultatele vin mai greu dar vin . daca nu am vrea bataie de cap un abonament la cablu tv ne scapa de teste si de alte griji

[mesteru]

amintitiva ce se vroia a fi -Qbox HD ............la ora actuala nu valoreaza nici jumatate din bani.

[stargate]

totul se rezuma la lacomia producatorilor de hardware care nu doresc sa imparta o parte din castiguri cu producatori de software ... si degeaba ai o masina super luxoasa si cu performante remarcabile daca nu ai combustibil corespunzator .


cred ca o dam in offtopic ... eu unul ma opresc aici ... sa aveti parte de receptoare stabile si de emulatoare care sa va lumineze televizoarele .

cu respect

[apoklyps3]

VU+ Duo pare cel putin interesant la prima vedere. eustake sa ai in vedere ca acest forum nu are altar pentru kathy cum are cel de pe care te-ai revarsat tu pentru DMM tau . wambertos gresesti, cand apar unii cu explozii din-astea asa sa stii ca vor sa "prost informeze" dar nu sunt prost informati pentru ca le lipseste informatia.

[zildan]

La sh40 singurul emulator care merge ireprosabil este Mbox.
Incubus merge bine dar nu se compara la stabilitate cu CCcam.

In topicul de fata se discuta despre un aparat care merge cu emulatoarele native de pe dream.

Cand mi-am cumparat primul PC 486 am dat 1000$ pe procesorul Intel.
Monopolul le dadea posibilitatea sa ceara oricat. A aparut concurenta si s-au dus preturile astronomice.


Asa e si la receptoare.
Daca nu apare concurenta, o sa continue unii sa ceara gramada de bani pe "visele noastre" de a vedea cat mai multe canale.

Eu vad HD pe satelit din iarna 2007. Am muncit mult, am invatat multe, si ca mine sunt multi posesori de aparate.
Nu ma entuziasmez cand vad butonul albastru, si nu ma disper daca nu il am.

Stiu ce nu e bine inca la aparate si continuu incerc sa le indrept.
Cei mai dezamagiti de apartele nondream sunt "necunoscatorii" si comerciantii de linii, stiu ei de ce si unii si altii.

[un user]

Au mai fost receptoare anuntate cu surle si trambite, iar la final utilizatorii au ramas cu produsul, iar producatorii cu banii.
Daca demonstreaza ca sunt seriosi, vin cu suport software, sunt deschisi la cererile clientilor, au preturi rezonabile, atunci da.
Din ce vad eu, ei vin cu o arhitectura similara cu 800hd, care, cu mici modificari sa permita "open-source" si pe receptorul lor, si gata, au dat lovitura.
Sa-i vedem cat sunt dispusi sa colaboreze cu "open-source" pentru dezvoltarea/armonizarea softului pe receptoarele lor.
Pana una-alta, sa asteptam sa vedem cum evolueaza lucrurile.
Iar ca un potential concurent pt 8000 inca nu, mai are pina acolo, eventual, poate, Reelbox Avantgarde.

[mario08]

Nu cred ca Reelbox Avantgarde ar intra la comparatie cu acest receiver , prin simplu motiv ca acel model ( Reelbox Avantgarde ) se apropie foarte mult de un HTPC
Adica ai foarte multe optiuni de configurare hard/soft in comparatie cu DM 8000 si foarte putine la acest model ( din topicul de fata )
A , ca daca vine cu un suport software destul de bogat si ar putea indeplini/aveea functiile unui HTPC , asta este altceva
Insa pe partea de hard , cred ca este un receiver destul de slab in configurari/optiuni , chiar fata si de DM 8000

[mario08]

Din fisierul unei imag. orig. pt. acest receiver , ar reiesi ca are ca procesor : BCM 7335 - http://www.broadcom.com/products/Sat...utions/BCM7335
Pana la proba contrarie , sa credem ceea ce scriu cei de pe sat-universe , la threadul dedicat acestui receptor

[dan2000]

baieti spun altceva dar tu nu " batman ... batman "

lasand gluma deoparte ma repet singurul atu pentru dreambox este suportul software care face 80 % din valoarea lui restul sunt probleme grave de proiectare ( incalzire excesiva , tune failed , sursa subdimensionata etc ) .

dreambox are in spate o echipa platita destul de bine ( cred ) pentru "restul lumii" se lucreaza din entuziasm si din pasiune si de aici rezultatele vin mai greu dar vin . daca nu am vrea bataie de cap un abonament la cablu tv ne scapa de teste si de alte griji

cand ma uit la partea de hw al unui dm 800 original am dubii serioase in privinta echipei bine platite... nu e departe se faimoasele panasoanic soanyo si alte chinezarii de 2 lei. pana si clonele sunt mai reusite ca originalul...

si ca sa revin ontopic. arata bine receptorul (am vazut foto din interior pe alte forumuri) lucrat de profesionisti. are chiptunner ceea ce ar trebui sa duca la o mai buna sensibilitate consum mai mic si normal incalzire redusa.acum nu inteleg cum poate functiona cu img. pentru dm8000 avand in vedere diferenta , poate cu drivere specifice acestui rec. instalate pe img. de dm8000.

[pop_eye]

Pli scoate deja imagini VU+...

http://www.pli-images.org/forum/view...hread_id=11617

it's running an unmodified OpenPLi enigma2 image. So yes, you have all the standard enigma2 features.

[istvan]

Poze luate de pe un alt forum..

[mondo]

Cum e pana la urma?A testat cineva merge CCcam pe el?Ca parca ma mananca...nu de alta dar nu mai am rabdare sa astept ceva care parca nu mai vine (DM500HD).

[zildan]

Normal ca merge, doar are procesor ca la dm 800 8000.

LE:

In martie apare: VU+ Solo



Product available: 15.03.2010

[zildan]

Caracteristicile celor 2 aparate si imagini cu SOLO:

[mondo]

Vroiam sa aflu de la cineva care il are si a facut ceva teste ca din auzite am auzit si eu ca merge.
Cat e de stabil stii?