Noile procesoare STM

Procesoarele STM deja cunoscute noua ( SH4) au primit un nou impuls prin aparitia , demult asteptata, a lui STi7106 ... un procesor
menit sa eclipseze cele ale Broadcom (BRCM) deocamdata prin caracteristicile de catalog . Primul receptor echipat cu noul STM7106
este , se pare , Kathrein ufs 912 ... receptor la care deocamdata utilizatorul foloseste aplicatia clasica tip Linux intrucat in implementarea
Enigma2 sint inca unele probleme. Pentru a va face o idee despre posibilitatile acestui procesor ... iata un extras din prezentarea fabricantului:

Quote:

---

Technical features of the STi7106 include:

* Increased performance - more than 1000DMIPS on host CPU
* High-performance graphics processor - triple-source 2D blitter engine, tile ram bandwidth saver, compositor and 1080p output
* Enhanced connectivity - Dual e-SATA for DVR applications; Dual USB 2.0 ports; 1000-Mbit/s GMII Ethernet; and 8-bit SD-MMC/SDIO
interface for memory cards
* Embedded security - DES, TDES, AES, and DVB descramblers, as well as support for digital rights management via Windows DRM 10 and
Secure Video Processor (SVP) standards
* Secure connectivity to HD displays - Support for HDMI and High Definition Copy Protection (HDCP)

---

Daca familia STi7106 se pare ca lucreaza la 450MHz in viitorul apropiat STM pregateste un procesor de 600MHz !!! ceea ce suna ... bine !
Implicarea masiva a fabricantului STM, ca si a celor de la Broadcom dealtfel, in dezvoltarea solutiilor de tip Enigma2 sper sa ne aduca placute
surprize in viitorul apropiat.

Partea ceea mai nasoala in momentul de fata este ca nici un model de proc. STM nu stie CCcam si de aici procesoarele Broadcom le eclipseaza ( chiar daca STM-urile vor sta mai "bine" la caracteristicii )
In plus inca nu exista un client de cccam al acestor modele de procesoare ( STM ) care sa lucreze 99% OK , fiecare avand mai mult sau mai putin probleme la fiabilitate, trafic s.a

Frumoasa si promitatoare prezentarea, dar tare cred ca asa cum s-a intimplat si cu celelalte,nu vor trece faza de ''junghiuri'' asa cum bine zicea un user de pe un forum si pe care eram f suparati ca ''vacaru pe sat'',dar realitatea a aratat asta.
Totusi cred ca si povestile lui Jules Verne sint mai credibile,decit ale celor cu procesoare SH4.

Ciudata abordare a discutiei aveti amandoi @mario08 & @inocentul.
Trebuie sa amintesc ca discutia se refera la hardware si nu la software.
Si inca ceva... nu tot poporul cumpara receptoare pentru sharing via cccam .
@inocentul trebuie sa ma repet, ciudata gindire , NO CCCam=junghi...!!!!!!

f11

ce sa-i faci,nu toti gindim la fel -mai ales cind esti impartial !si nu te mai repeta ca nu ma las asa usor impresionat.
chiar si fara sa ma gindesc ca nu merge cccam-ul (nu stiu unde ai vazut ca m-am legat de cccam),tot la categoria junghiuri concureaza -spun asta in calitate de utilizator si nu din auzite .
cind or sa fie capabili sa scoata soft care sa fie si functional 100% dupa ce au scos si produsul ,nu la 1-2 ani si chiar si atunci scirtie, poate o sa-mi schimb parerea.nu stiu la ce ne foloseste ca hardware e nemaipomenit daca nu poti face mare lucru-practic.

@inocentul ai 100% dreptate daca te referi la aparatele cu procesor sh4 de la Abcom!si asta o spun ca detinator de ipbox 910 inca de pe vremea cand era un cosmar(si asigur pe toata lumea ca asa ar fi ramas daca nu erau diverse grupuri din afara care sa il faca cat de cat functional!)E bine ca aflam ca se mai scot diverse tipuri de procesoare sh4 ca sa stim de ce ne ferim cand mai cumparam receivere!Nu as mai lua un aparat de la abcom nici daca e echipat cu un milion de procesoare sh4 si daca e gratuit!ajunge o teapa!
Tot timpul s-a scris ca ipbox e eu aparat excelent dar adevarul e ca nici dupa un an si jumatate nu se stie cu adevarat ce poate ipbox 910!
Am asteptat multa vreme soft de la abcom si degeaba!Asa cum am mai spus pe undeva rezolvarea la aparatele ipbox e sa iti iei un receiver serios cu procesor Broadcom(nu conteaza ca e Dreambox sau Vu+!) care sunt sustinute soft si asta se vede in functionare!
Vad ca esti in asteptare de Vu+!Eu il am de circa o luna si iti pot spune ca ai facut o alegere excelenta si dupa ce o sa-l vezi cum functioneaza o sa uiti cosmarul ipbox!

@ cnicu5 ,multumesc pt ca esti impartial si corect in explicatii.
sa ne gindim ca si cei cu kathrein ufs 910,Qboxhd au patit cam acelasi lucru.(tot sh4),dar e posibil ca din cauza ''copacilor sa nu vezi padurea''.

Eu folosesc si un ipbox91. N-am enigma pe el, incubus 0.95 si doar trei liniute + un prio configurat si merge fara probleme. Poate totusi problema nu e numai la aparat, zic si eu asa ca necunoscator.
Evident, nu-l pot compara cu vu+ la fel cum nu pot compara nici dm800/500hd cu vu+.

Fara suparare dar aveti o abordare de ..."noi nascuti" ... in mod evident nu ati trecut prin epoca de pionierat de la Dreambox ... epoca in care daca aveai noroc si nu se bloca gbox odata la 5 minute ...erai fericit ! epoca in care decodare insemna coduri si softcam.key ! Cum credeti ca poate exista progres fara acest purgatoriu ... diferenta intre Dreambox si restul a sta in implicarea de la bun inceput , cu bani si oameni ... programatori profesionisti de prima mina , a fabricantului de procesoare !!! lucru pe care STM , cu tot suportul tehnic oferit ...pare sa-l fi inteles doar in ceasul al doisprazecilea !
Trebuie sa va fie limpede ca peste tot in lumea asta ... hardul este cu un pas inaintea softului , adesea chiar cu mai multi ! peste tot softul este apt sa foloseasca cu intarziere si partial posibilitatile hardului ! si asta atunci cind vorbim despre profesionisti !
Enigma2 Dreambox este opera unor profesionisti ... Enigma2 SH4 este opera unor amatori entuziasti ! fapt pentru care merita toata admiratia si respectul utilizatorilor ! Optiunea de a cumpara in necunoastere de cauza va apartine ! si nimeni ... nici macar ABCOM nu poate fi blamat ... nimeni nu a promis o clona de CCcam ... nimeni nu s-a comparat realist cu profesionistii !
Eu mi-am cumparat 6 receptoare in ultimii 9 ani ... din curiozitate, din dorinta de a testa, din dorinta de a progresa odata cu ele ...daca nu aveti aceeasi pasiune ...cumparati doar solutii deja puse la punct ! indiferent cat de scump ar costa ... astfel nu veti fi dezamagiti !

---------- Post added at 12:43 ---------- Previous post was at 12:12 ----------

Procesorul folosit de Kathy ufs 912 este si mai si ! scuze pentru eroare ...
este STi7111 care stie conform fabricantului :

Quote:

---

Features
■ Microsoft VC-1, MPEG-2 and H.264 support
■ ST40-300 CPU running at 450 MHz, high
performance for Linux, Windows CE and OS21
based systems
■ DVB-S2 and DVB-S front-end integrated
demodulators with a fully featured HD advanced
decoder system-on-chip (SoC)
■ Flexible ST231 based advanced video decoder
■ ST231 audio decoder at 450 MHz supporting
WMA9, AC3, DD+, AAC, AAC+ with SPDIF output
■ HD and SD simultaneous display, 2 video, 3
graphics planes and background color with high
quality filtering
■ HDMI/HCDP output plus HD or standard definition
(SD) component and composite output
■ Unified DDR2 32-bit interface operating at up to
400MHz
■ Programmable transport interface (PTI) and
transport stream (TS) merger with up to 2 digital
external TS inputs, 2 internal inputs from internal
demodulators and one TS from memory for network
client
■ USB 2.0 to support network interface and feature
enhancement
■ External memory interface (EMI) with Nand-Flash,
Nor-Flash, PCI, peripherals support
■ 10/100 Mbit/s Ethernet MAC with media
independent interface (MII) and reduced MII (RMII)
■ Advanced security, SVP compliant, WM DRM
compliant
■ Dual smartcard, 4 x UART, 3 x synchronous serial
controllers (SSC), soft modem and DAA interface, IR
blaster and receiver, UHF Rx digital input
■ DiSEqC 2.0 and FSK modem supported
■ 4 x 4 matrix key front panel switch scanner FSM with
key de-bounce
■ 27 x 27mm package, 65nm technology

---

Tnks Zildan !

nu este nici o suparare,nu iau nimic personal,consider o discutie mai mult sau mai putin folositoare pt altii...
pai atunci ca sa nu avem abordare de ''noi nascuti'' ce ar trebui : sa-mi cumpar o masina cu motor de camion si sa ma gindesc cum ar fi mai bine sa o pornesc - la manivela sau impinsa ?ca si altii au impins masini sau au dat la manivela cu ani in urma.
sincer cred ca a sosit momentul ca atunci cind platesti ceva sa poti beneficia de el din prima secunda,nu toti sint curiosi sa ia tepe.
ipboxul abia acum este un aparat care a inceput sa "pluteasca",iar de banii care i-am platit cind l-am cumparat nu au fost in stare cei ce la abcom sa scoata macar un Barry Allen cu care sa pui o imagine .probabil si lor le plac ''povestile''
sa nu uit,folosesc instalatie satelit de pe vremea cu D2Mac,dar recunosc ca utilizator cu cunostinte minime cit sa-mi rezolv treaba.

Nu,domnule,nu e absolut nici-o suparare in a avea altcineva o parere diferita de a ta!Probleme apar doar atunci cand cineva isi pierde obiectivitatea,deliberat sau nu,in a sustine un punct de vedere!
"Spiritul vremii" in materie de receivere satelit HD este clar pentru toata lumea:un receiver cu Enigma 2 stabila pe care sa mearga emulatoare sa poata citi diverse carduri si o serie de plugin-uri(subtitle,info,etc) care sa ajute la mai buna functionalitate a aparatului respectiv!
Ei bine,noi care am cumparat ipbox stiam ca nu indeplineste acest deziderat dar am trait cu sparanta ca cei de la abcom vor scoate pana la urma un soft lucru care nu s-a mai intamplat!Cei mai multi care au luat ipbox si pe care ii stiam au incercat sa se scape de el!
"Enigma2 Dreambox este opera unor profesionisti ... Enigma2 SH4 este opera unor amatori entuziasti !"Adica ce sa intelegem de aici?ca apratele ipbox care se scot la vanzare cu Enigma 2 in ele au un soft la care abcom doar incaseaza, enigma 2 pentru sh4 nefiind decat produsul unor entuziasti(toata cinstea celor priceputi la asa ceva si care isi impart munca lor dezinteresat cu noi toti) la care astia le fura munca???Pai asta e jenant!
Implicati in sustinerea acestor aparate nu sunt nici cei care vand procesoare nici cei care vand receiverele repective!abcom e in mod evident de blamat!
"nimeni nu s-a comparat realist cu profesionistii !"aici sunt perfect de acord cu mentiunea ca in acceptiunea mea lantul profesionist e Broadcom-Dream Media care au stiut sa isi multumeasca pe cei care au luat produsele lor!Atitudinea abcom numai profesionista nu e!Unde ar fi acum ipbox daca nu erau entuziastii?
Sa cummpar un receiver,pentru care ei nu fac nimic,sa parcurg purgatoriul ca abcom sa progreseze?
Am spus mai devreme ca nu mai vreau nici gratis un receiver abcom cu un milion de sh4 in el!
Ramane cum am zis!

Mai oameni buni ...n-o luati cu titlu personal ! ABCOM nu a vindut nici un receptor cu Enigma2 ! absolut niciunul ! toata lumea l-a primit cu un firmware FTA produs de DGS perfect functional si care nu a promis nici macar o clipa ca va "decoda" ceva smechereste ...cu coduri sau in sharing ! Oferta initiala era ca va citi carduri oficiale in CI cu camuri adecvate ...ceea ce a si facut ! atit si nimic mai mult !
Restul ... emulatoare , sharing ...sint adaosuri care nu au facut nici o clipa obiectul vreunei oferte comerciale ! sint produsul ... amatorilor si entuziastilor ! sint cum s-ar spune "as is" iti place bine ...daca nu , nu te obliga nimeni sa le folosesti ! Chiar si in cazul in care firma face un soft ..."alternativ" ... acesta este si el tot in categoria "as is" si nimeni nu-ti poate garanta ca el va fi comparabil cu altele sau ca va fi intretinut la nesfarsit ! din experienta proprie viata unui soft alternativ este de maximum doi ani ... dupa care se asterne uitarea !

P.S. La aparitia lui Dreambox 7000 costa 1500 de marci !!! si au trecut aproape doi ani pana la momentul cand a putut fi comparat cu un receptor clasic fiabil ! cumparatorii si-au asumat riscul ... din pasiune !

Deja incepi sa compari merele cu perele si vei ajunge tot la ce am scris eu mai jos ( DM = procesoare Broadcom )
In primul rand sant convins ca nici 25% dintre utilizatori nu va cumpara un receptor ( si mai ales HD ) doar pt. prog. free
Sa nu-ti aduc aminte de reclama Aligator/Panther care in practica sa vazut ca nu este conform asteptarilor
Nu am nimic cu softul original al fiecarui receptor/fabricant , dar cum in prezent mai mult de 75% din cumparatori il cumpara pt. sharing , raman la parerea mea
Apropo F11 as vrea sa te vad si eu folosind un receptor ultra-performant si HD pe deasupra , dar fara sharing doar prg. free
Ce zici te ai incumeti sa dai "milioane" bune pe el , pana si un "amarat" de echosmart hd cu lan si tot are meniu dedicat pt. sharing si sant convins ca nu are cel mai sofisticat procesor sh4
Deci concluzia ( cel putin personala ) : Poate sa aibe cel mai performant procesor dintre cele mai performante performante = 0 , daca nu consider ca pot sa-l folosesc cu softul original sau rescris de alte echipe pentru a viziona prg. care ma intereseaza ( atat cele free cat si codate )
In plus de ce oare exact echipele de programatori care rescriu alte imaginii pt. procesorul sh4 in general pun in evidenta mult mai bine facilitatiile hardware/software a receptorului respectiv
Poti compara o imagine originala de la kathy cumva cu imaginiile scoase de echipele aaf, pkt, rsp ?
Eu cred ca nu , adica imaginiile orig. ale acestui receiver sant mult mai slabe chiar decat si de imaginiile prelucrate de aaf dupa softul original ( vezi aaf 2.x sau 3.0 beta )
Cred ca ideea aceasta este valabila si in cazul Ipbox-ului

Sint un cititor dezinteresat pe acest topic, dar deocamdata imi dau seama ca s-au format tabere pro si contra diferitelor receptoare si producatorilor lor.
Pentru cine nu cunoaste inca modul in care ia "nastere" un produs de acest gen as dori sa incerc sa informez cat pot de bine. Fiecare producator de receptoare porneste de la premisa bugetului prin care poate sa achizitioneze un chipset si SDK-ul necesar pentru contruirea aplicatiei (drivere, user interface). Daca acest buget nu este suficient de cuprinzator si producatorul respectiv nu detine si capitalul uman necesar, este poate o incercare cu riscuri mai mari. Nu puteti sa faceti semn de egalitate intre cei doi producatori STM si Broadcom la acest capitol. Daca este sa cautati pe internet veti observa care este cota de piata a fiecarui dintre cei doi producatori mondiali. STM (Mkt Cap: 9.33B)detine o pondere mai redusa de piata fata de Broadcom (Mkt Cap: 17.45B)la aceasta data. Faptul ca un producator este lider de piata se datoreaza si contractelor detinute cu providerii media carora le asigura echipamente (de la emisie si receptie la utilizatori chipseturile sint utilizate pretutindeni),si prin acest fapt lucru natural pentru Dream Multimedia sau oricare alt producator third party pentru a-i alege ca si partneri in dezvoltarea dreambox sau mai recent Vu+. Si nu uitati si la capitolul chipset progresul se face pe baza experientei deja dobandite, de cele mai multe ori se adauga foarte putine imbunatatiri la o versiune anterioara si datorita IP-ului detinut (proprietate intelectuala).

ce are bre sula cu prefectura ??
CPU Broadcom :
calculeaza mai color si mai stereo ??
au virgula mobila mai viteaza ??
au bilele mai rotunde ??