Quote Originally Posted by zmeura View Post
Nu a ridicat in slavi nicio guvernare,a spus doar ca astia au imprumutat miliarde si nu se vede nimic.Plus ca mai urmeaza un imprumut.Datorii ramase de la un guvern la altul au fost intotdeauna,dupa 2 ani nu mai functioneaza scuza.
De fapt se vede ceva:taieri de salarii si TVA marit.Nu ar fi nici astea un capat de lume daca s-ar vedea ca incearca sa ia masuri reale,sa nu isi dea cu stangul in dreptul mai mult incurcand prin legile si ordonantele lor.
Vantu normal ca nu pateste nimic,va fi plimbat putin si daca trustul lui moare sau il cumpara cine trebuie scapa fara probleme.Dosarul lui ajunge langa al lui Nastase,Remes,Ridzi,DD,etc.Normal ar fi fost ca sa avem mai putini arestati PREVENTIV si mai multi condamnati si arestati in urma condamnarii.De asta se revolta unii,se intreaba "bine,iar ii plimbati cu catuse si apoi le dati drumul si nici macar nu ajunge dosarul la judecata?".
E ca la alba-neagra,ti se invart in fata ochilor diverse in timp ce tu le dai banii chiar bucuros fara sa intelegi ca de fapt e teapa.Mai grav e cand nici macar nu vrei sa participi la jocul asta dar ti se iau banii din buzunar cu forta.

PS: Bugetul de pensii nu a fost imens,se stie ca de fapt pensiile militarilor (si a celor cu ochi albastri?) erau platite de la buget,respectivi nu au contribuit la pensii.Acum au fost mutati la bugetul asigurarilor sociale si normal ca nu mai ajung banii,din bugetul de stat se fac achizitii si altele necesare unora ca cei care ne conduc.Nu e vina pensionarilor militari (cu toate ca ei neplatind la pensii aveau si salarii bunicele,dar pentru ei era bine atunci),dar nici a celor care au contribuit si acum li se spune ca nu sunt bani pentru ca trebuie sa le dea si astora pensii deloc mici.Alba-neagra si voua vi s-a spus ca e din cauza celor de dinaintea lor.
in 2009 s-a intrat cu 18 mld datorii externe scadente in 2014... so...
pensiile militarilor si ale celor cu ochi albastri sunt nesemnificative ca pondere in buget - respectivii au beneficiat de legi speciale care exista in toate statele nato, respectivii au parte de multe privatiuni...
fondul de pensii avea deficit f mic la sf lui 2008 (datorita indexarilor din campania electorala, bugetul pensiilor fiind pana atunci pe excedent)
n-ar fi un capat de tara sa se taie 25% daca am intrezari o speranta de mai bine... daca statul s-ar fi imprumutat la populatie prin titluri de stat (in contul celor 25%) cu scadenta la 10 ani (indexat cu rata inflatiei) nu cred ca lumea n-ar fi inteles ( e ca si cand ar fi economisit - statul s-ar fi folosit de bani 10 ani fara dobanzi)... dar asa se numeste talharie!
daca in loc de arestati am avea condamnati... as spune: jos palaria!
pana una alta toate se intampla invers...

ps.
vad ca multi dintre voi ziua posteaza... eu ajung acasa mai tarziu...

---------- Post added at 16:59 ---------- Previous post was at 16:54 ----------

Quote Originally Posted by mihaip View Post
Stiti ce gandeste gaina ..."oare nu fug prea repede ? " ...cam asa arata
toate manifestarile de "opozitie" parlamentara ... vezi sa nu rasturnati
guvernul ca ne trezim la putere si acu zau ca nu este cazul ! Au zbierat in cor
"jos imprumutul FMI" ... si au votat in corpore legea ANI fara de care FMI zicea
pas ! o adunatura de lichele care una spun si alta maninca ! ce dracu este asa
de greu de inteles ...politica este captiva crizei ! oricine ar guverna tot asta
trebuie sa faca ca altfel se stinge lumina si scrie pe cer ...SFARSIT ...ca la cinema !
iti spun din surse sigure ca atat pnl cat si psd vor cu disperare la putere. chiar in conditiile astea. de ce? simplu: pt ca a mai ramas f putin de furat si, in plus, pot da vina pe situattia grea inca vreo 2 ani fara sa se erodeze prea tare...
evident ca nu vor reveni salariile, evident ca nu va fi mai bine... doar ceva mai multa democratie si 2 gasti la putere una cu ochii pe cealalta (de ce credeti voi ca ponta vrea singur la putere?...).