Acum e clar de ce nu ii injura lumea ca pe cei de la digi?Asta pe langa faptul ca nici nu prea mai are cine pe forumurile de genul asta,ce sa faci cu un abonament la ei?
Totusi sunt curios daca va mai canta Loredana "ziga-zaga" in reclamele Cosmote de pe programele trustului Pro.
---------- Post added at 14:59 ---------- Previous post was at 13:30 ----------
Ia sa privim putin inapoi.
In scandalul Intact-RCS nu gasesti nicaieri nici o informatie legat de cat platea RCS pentru programele Intact.De aici se poate spune ca de fapt nu plateau nimic,ei fiind la un moment dat parteneri buni de afaceri.Dupa ruperea relatiilor cei de la RCS si-au facut propriile programe de sport (apoi de stiri) si chiar au scos GSP (iar pe cablu il retransmiteau in bataie de joc dupa ce a fost declarat liber).
In plin scandal se publica un tabel din care reiese ca RCS ar plati cam 12 milioane de euro/an pentru Pro!!
http://www.mediaddict.ro/wp-content/...abel-BOMBA.jpg (intelegeti acum de ce au cerut astia 12 milioane?Eu am uitat cat primeau de la RCS )
Parca nu mai pare atat de aberant cand te uiti la audiente (sa zicem septembrie,in Prime Time)
http://www.paginademedia.ro/2012/11/...oarea-kanal-d/ si vezi ca de fapt trustul Pro are audiente totalizand 936 000 iar Intact 958 000.Deci Pro primeste 12 milioane de la RCS iar Intact zero si daca Intact cere 7 milioane e mult?Culmea ca cei de la Romtelecom zic ca ei "platesc la nivelul pietei" pentru Intact
http://www.paginademedia.ro/2012/04/...tinut-similar/ pe care uite ca l-am aflat acum,pentru Pro ei platind 4 milioane.Din declaratie se intelege ca si catre Intact platesc cam pe acolo.
Romtelecom nu a refuzat negocierile cu Pro,ba ma mir cand vad ca erau dispusi sa accepte chiar si o crestere a pretului la 6 milioane!
http://www.mediaddict.ro/2012/12/27/...m-nu-plateste/ ,probabil atat au considerat ca merita in urma cresterii numarului de abonati din ultimii ani.
Dar asa cum am mai spus astea sunt legaturile lor de afaceri,nu suntem contabilii lor si e pacat ca CNA nu a reglementat si pe sat ,asa cum ar fi normal ,obligativitatea retransmiterii programelor must carry.
Nu e problema mea continutul canalelor,dar am ramas surprins sa vad ca cele doua trusturi au cam aceleasi audiente.Aveam impresia ca Pro e cu mult peste,mai ales ca au si un numar mai mare de canale.Stiu ca multi se bucura acum de scoterea acestor canale,e adevarat ca ei se uita doar la Discovery,dar cand vine vorba de scoaterea Discovery afirma ca oricum nu s-au mai uitat la el demult.

---------- Post added at 15:47 ---------- Previous post was at 14:59 ----------
http://economie.hotnews.ro/stiri-med...-pro.htm?cfnl=