zappa esti forte subiectiv. de ce zic asta? "Sa te aperi 80 de min si sa castigi? Sau sa ciupesti un punct? Cand ai 2 jucatori in fata portii si pe amandoi ii incurca Chipciu ce sa mai zici?"
omule, nu-i incurca chipciu ci il faulteaza pe matei atat de grosolan ca se vede si de pe luna. poate vrei sa spui ca l-a "incurcat" catalin munteanu pe scuipiciu-molusca, la penalty-ul inventat pt steaua. dar la faza cu tucudean si mate este gheata lui "scuipiciu" pe genunchiul lui fara nici o treaba cu mingea. deja nu vorbim de al doilea galben ci de rosu direct. desi dinamo nu si-a propus mult in acest meci: penalty , eliminare si un eventual gol din acest penalty, deja vorbim de o alta istorie a meciului. dar asa sunteti voi, va faceti ca ploua. eu sunt obiectiv si spun: steaua a jucat mult mai bine, dar arbitrajul a fost partinitor si a influentat clar rezultatul final. cine stie ceva fotbal si nu se uita la el cum ma uit eu la snooker stie ca nu mereu castiga echipa care a jucat mai bine si ca arbitrajul poate avea un impact enorm in rezultatul final.