Results 1 to 12 of 12

Thread: prime focus vs offset

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    Standard RSP member
    Join Date
    02 Apr 2007
    Location
    Weissenburg
    Posts
    279
    Mentioned
    3 Post(s)
    Rep Power
    71

    Default De dragul adevarului matematic

    Imi pare rau ca intervin, dar suprafata cercului se calculeaza cu formula S=Pi*D*D/4 si, pentru antena simetrica cu D[iametrul]=1,85 m rezulta o suprafata de 2,686 mp. Suprafata elipsei se calculeaza cu formula S=Pi*D*d/4 si, pentru antena offset cu dimensiunile D=1,85 m si d=1,65 m rezulta o suprafata de 2,396 mp.
    Link-ul duce la un calculator de circumferinta.
    160 pounds of star dust

  2. #2
    Standard RSP member franta's Avatar
    Join Date
    24 Jun 2009
    Location
    Hamburg
    Posts
    1,430
    Mentioned
    3 Post(s)
    Rep Power
    73

    Default

    probabil faptul ca vb de calcularea suprafetei unei portiuni de sfera influenteaza suprafata, nu e suprafata unui cerc !!!
    nu se poate compara suprafata unei portiuni de sfera (sectiunea) cu suprafata unei elipse
    Last edited by franta; 31-03-12 at 20:29.

  3. #3
    Standard RSP member
    Join Date
    02 Apr 2007
    Location
    Weissenburg
    Posts
    279
    Mentioned
    3 Post(s)
    Rep Power
    71

    Default Probabil ca glumesti ...

    @startrek1 chiar se referea la suprafata de receptie a celor doua antene. Ceea ce e OK.
    Doar calculul acestor suprafete ma nemultumeste.
    Geometria elementara zice ca aria sferei se calculeaza cu formula A= 4*Pi*R*R. Raportat la dimensiunile antenei circulare in discutie, asta "produce" o arie a sferei de cca 10,746 mp. Sfera intreaga, nu doar calota sferica cu care poate fi aproximata antena. Oricum, era vorba despre suprafata de receptie a antenei, care este (la maxim) suprafata cercului (proiectia plana a paraboloidului antenei) expus radiatiei electromagnetice emisa de satelit. Adica Pi*R*R, adica de patru ori mai mica decit prima. Si putem compara doua suprafete exprimate in aceleasi unitati de masura, ce ne impiedica?
    Daca tot ati absolvit sectia umanista, nu pierdeti din vedere ca - Errare humanum est sed perseverare ...
    160 pounds of star dust

  4. #4
    Standard RSP member techcenter's Avatar
    Join Date
    02 Feb 2008
    Posts
    446
    Mentioned
    1 Post(s)
    Rep Power
    69

    Default

    de castig si raportul fata/spate (directivitate), nu vorbeste nimeni?

    succesuri!

  5. #5
    Standard RSP member
    Join Date
    16 Oct 2008
    Posts
    730
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    68

    Default

    Sau de umbra pe care o face lnb-ul pe suprafata de captare la antenele prime focus ?

  6. #6
    Standard RSP member
    Join Date
    17 May 2010
    Posts
    58
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    58

    Default

    techcenter si gabrield , de ce nu detaliati putine aspectele de care ati pomenit ? Ne mai luminati si pe noi, cei care nu stapanim foarte bine domeniul

  7. #7
    Standard RSP member techcenter's Avatar
    Join Date
    02 Feb 2008
    Posts
    446
    Mentioned
    1 Post(s)
    Rep Power
    69

    Default

    un articol interesant despre performantele antenelor satelit, inclusiv despre directivitate, castig, raportul fata/spate se gaseste intr-un pdf, "cautabil" cu goole dupa "Antene si Feedhornuri". nu cred ca pot posta link-ul direct, decat cu acordul moderatorilor.

    succesuri!

  8. #8
    Member Addicted Member
    Join Date
    11 Feb 2007
    Location
    Șoseaua Kiseleff nr. 10
    Posts
    2,498
    Mentioned
    5 Post(s)
    Rep Power
    90

    Default

    As alege offset pentru simplul motiv ca se pot monta mai multe lnb-uri.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •