Este sau nu in pericol sistemul de urgenta public ?

[franta]

Ma gandeam zilele astea la scandalul care sa iscat cu noul sistem sanitar de urgenta si mi-a venit o intrebare , daca vor exista ambulante private ce se intampla atunci cand ai un apel la urgente dintro zona greu accesibila, sa spunem viscol si drumuri infundate.
O sa sune la 112 si cei de acolo o sa spuna ca nu e profitabil sa mergi sa ei pacientu pt ca poti sa ramai inzapezit pe drumuri. deci cine va raspunde apelului daca sistemu va functiona pe principii economice. nimeni .
Pana acum stiai ca suni la 112 si vb cu statu, statu putea scoate si taburi pt a asigura accesu la ranit sau gravide. Acum no sa se mai chinue nimeni, ca o sa trebuieasca decontate aceste servicii si o sa fie multa bataie de cap.Deci e o sa ne ia dracu.

PS: din cate am inteles serviciu SMURD nu mai apare trecut in aceasta noua legea sanatatii asa cum e trecut in legea in viguare, deci se poate considera ca va fi desfiintat el ne mai avand finantare.

Am modificat titlul pentru ca era prea dur .

[lao]

N-am citit legea, adica proiectul, dar SMURD e la MAI, nu tine de sanatate.

[stargate]

Nu cred ca se doreste desfiintarea sistemului public de urgenta , este nevoie de concurenta pentru cresterea calitatii , dar cred ca nu este momentul acum pentru concurenta pentru ca asa cum spunea si autorul topicului mai mult ca sigur privatii vor accepta doar urgentele din orasele mari unde costurile sunt mici si profitul mare si vor lasa urgentele din catunele indepartate pentru sistemul public . Din pacate nu sunt nici multe explicatii asupra legii si de aici si multe discutii inutile ... cred ca este necesara o dezbatere mult mai ampla si o implicare mult mai mare a societatii civile pentru ca legea este mult prea importanta .

[zmeura]

Nu conteaza unde e,in actuala lege SMURD e trecut clar ca serviciu de urgenta de stat.In viitoare cica nu mai apare,dar apar "acreditari" si altele,care la noi se obtin se stie cum.
Nu inteleg de ce trebuie sa strice ceva ce functioneaza (in sfarsit) bine la stat.Stau si ma intreb in alte tari de ce merge bine Renault sau OMV?Curios,numai la noi nu,iar daca cumva s-a gasit ceva ce merge perfect normal ca trebuie sapat.

Nu a citit nimeni noul proiect de lege,eu personal am incredere in ce spune Arafat legat de urgente.Mai departe am gasit scris ceva mai pe scurt cum vine cu "reforma" si "stangismul".

Indiferent cați bani dai statului pe post de asigurare socială de sănătate, tu nu primești in schimb decat pachetul de bază. Un om care caștigă 1.000 de lei lunar, din varii surse, va plăti la stat 55 de lei. Unul care caștigă 10.000, va plăti lunar 550 de lei. Unul care caștigă 741 de lei lunar, va cotiza 40.75 de lei, iar unul care caștigă 100.000 de lei lunar va fi obligat să verse la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS) 5.500 de lei. Ei bine, oricare dintre acești oameni, chiar dacă suma plătită de el este mai mare de 10, de 20 sau de 100 de ori decat minimul posibil, va beneficia doar de “pachetul de bază” de ingrijire medicală. Adică nu prea mare lucru: consultație, analize simple, una-două zile de spitalizare, operații banale, aspirină, fașă, pensă, foarfecă. Vrei mai mult? Atunci plătește suplimentar, fie direct la spital, după efectuarea operației, fie pe post de asigurare “voluntară” lunară.
Ce e de dreapta aici? Nimic. Dar absolut nimic. E ca și cum te-ai duce la magazin, același magazin, iar vanzătoarea ți-ar vinde painea in funcție de venitul lunar. Ăsta este stangismul de bază, stangismul ăla care frizează comunismul. Să prezinți asta ca pe o reformă de dreapta inseamnă să fii atat de bolnav incat să crezi că toți cei din jurul tău sunt fie proști, fie lingăi care inghit orice.
Partea cu adevărat revoltătoare din proiectul de lege a sănătății incepe, așadar, abia la “Titlul XI - Asigurările sociale de sănătate”. De aici incolo se reglementează jaful, etatismul, moartea capitalismului romanesc și a dreptei declarative. De aici incolo, oamenii care caștigă indeajuns incat să-și permită cate un transplant de ficat pe an sunt aduși la același numitor cu cei care nu pot plăti decat pentru analizele care le spun că au probleme cu ficatul. Nu asta-i problema, căci oameni sunt toți, dar cel care deja a plătit, obigatoriu, pentru un transplant de ficat, nu va beneficia de el decat dacă va mai plăti incă o dată. Dar el mai are această șansă, a banilor puși la saltea. In timp ce candidatul la transplant care nu poate cotiza decat 40 de lei pe lună va primi un Triferment, o strangere de mană și ajutorul de inmormantare majorat recent de la 2.017 la 2.117 lei.
Dacă sunteți de dreapta și sprijiniți acestă reformă inseamnă că, de fapt, nu caștigați mai mult de 740 de lei lunar, deci oricum veți primi mai mult decat plătiți. Dacă sunteți de dreapta și sprijiniți această reformă deși caștigați decent - cel puțin dublu față de 740 de lei pe lună - inseamnă că v-ați insușit teoria conform căreia stanga este mana cu care se șterge că****l, dar n-aveți inteligența necesară pentru a percepe că dreapta care vi se pune in față este mana care doar ia de la stanga petru a vă sătura foamea, ducand la gură.

http://www.catavencii.ro/Reforma-lui...st_0_2479.html
Deci clar de dreapta,reforma,blablabla.

[daradici]

Voi sinteti multumiti de sistemul medical actual ?

A-ti avut vre-un membru de familie sau macar vre-un prieten apropiat in spitale in ultimii ani ?
Vi s-a intamplat vreodata sa pleci spre spital cu 20 minute dupa plecarea salvarii din fata casei si sa ajungi ambulanta in urma pe traseu ????

[zmeura]

Nu sunt multumit,dar asta nu inseamna ca legea asta ar fi rezolvat problemele.Trebuie facuta una impreuna cu toti specialistii.Poate erau si parti bune,dar ca presedinte sa te certi in direct la TV cu unul din marii specialisti amenintandu-l cu demisia e mult.Un presedinte adevarat ar fi discutat cu Arafat la Cotroceni."Discutat" in sensul ca lua serios in considerare parerile acestuia,nu ca ramanea cu vechile lui fixuri ca se pricepe la toate si sa faca misto la conferinte de presa.
Nu e vorba numai de lege,nici macar numai de legea asta,ci de faptul ca in tara asta oricine cu adevarat compentent care are cumva o alta parere decat stim noi cine, este scos afara in suturi,declarat "cel mai mare dusman al reformei in sanatate" si altele.

[zildan]

Eu am retineri cand vorbesc de sistemul sanitar public.
E practic o ramasita a oranduirii ceausiste, unii sunt stapani pe banul public si nu dau socoteala nimanui.
Sper ca vor gasi o cale sa il schimbe, asa cum este acum ... e bun doar pentru cei care oricum nu platesc nimic la stat si pentru medicii care au prins o pozitie in sistem.
Sanatatea si invatamantul sunt nereformate si fac un mare rau natiei romane.

[daradici]

Pentru cei de la SMURD tot respectul, nu se injosesc asa ca cei de la ambulantele din spitalele platite de la buget.

Nu tin si ei (servicile de ambulanta a spitalelor) de sistemul public de urgenta ??

[malefycu]

Ba da tocmai acest lucru a iscat aceste probleme, daca ar lasa serviciul de urgente in seama MAI-ului(mai exact pompirii ca de ei este vorba) cu buget si din partea ministerului sanatati atunci proiectul la care se chinuie Arafat de atatia ani ar fi OK
Sunt n'spe tari care au un asemenea sistem si functioneaza impecabil, daca ar privatiza acest lucru in cel mult 2-3 ani una firma ar detine monopolul si ar merge in pierdere pina la atingerea acestui scop ptr a cere cat vor ei pe urma.
Totul se va rezuma la profit si nu la salvarea de vieti omenesti.

[zildan]

Acuma merge foarte bine SMURD-ul, dar te duce in spitalul public, in care nu se uita nimeni la tine, indiferent cat ai plati la sistem!
Daca ai noroc, te baga in seama pe bani.
Eu m-am lovit de mafia din spitale de curand, cand incercand sa rezolv o problema medicala mai complexa pentru un membru al familiei, am avut neplacuta surpriza sa constat ca medicii din spitalul public (sub pretextul subfinatari) ma indrumau spre un spital privat, unde deschiderea era la 4000 euro , plus ce aparea pe parcurs (inca vreo 5000 euro).
Indiferent ce ar face cu SMURD-ul, sistemul sanitar in forma in care este acuma nu mai poate continua.
Alta mare greseala care se prefigureaza este asigurarea procentuala cu salariul.
Asta nu va face alltceva decat sa micsoreze sumele incasate, cei care au posibilitatea sa isi declare venituri mici sau 0 vor plati minim, iar cei cinstiti, care muncesc mult si greu, vor plati sume mari, numai si numai pentru a asigura "democratia" europeana, cea care ne-a dus unde suntem.
Sunt foarte multe de spus pe acest subiect. Politicienii promit multe iar poporul traieste cu vesnicul ... sa apuc si eu, indiferent daca e corect sau nu.

[RedPoint]

Nu va mai luati dupa idiotii din MediaTV - astia mananca rahat sa-si faca rating, nimic mai mult.
Ca oricare firma (care nu este condusa de oameni cu cap si nu de marionetele din spatele parlamentarilor), una dintre prioritati este atragerea de clientela, in acest caz: pacienti
Acest demers va duce automat la ridicarea calitati serviciilor pentru atragerea clientului. Care va fi sistemul de apel la aceste servicii si care sunt obligatiile acestora fata de client (pacient) mai ales in privinta calamnitatilor naturale samd. va trebui sa asteptam, sa vedem ce spune legea si ulterior (dupa 1-2 ani) sa punem pe balanta.

In mod logic (cunoscand demersul lichelelor din sindicatele romanesti) ma astep sa scoata angajatii serviciului de ambulanta pe strada la demonstratie impotriva acestei legi.
Dupa cum am observat, cei de la Smurd fac deja teatru - oarecum de inteles - daca exista concurenta, va trebui ca si ei sa ridice calitatea serviciilor oferite astfel pierd 'teren' si va trebui sa reduca din sistemul administrativ, adica din rudeniile angajate in pozitiile bineplatite

Va trebui sa dam ideilor noi o sansa, altfel nu vom sti niciodata daca este bine sau rau.

[zmeura]

.... una dintre prioritati este atragerea de clientela, in acest caz: pacienti

Cei de la urgente ce fac ca sa atraga mai multi clienti,accidente?
Citeste mai sus ce "idei noi" sunt in lege.In sanatate nu faci experimente,cand faci o lege o faci cu cap sau deloc.

[lao]

Va trebui sa dam ideilor noi o sansa

DA, daca vine ideea de la un neamt si tot el s-o puna in practica.
Sanse lu base? Asta e tare!!!

[franta]

@RedPoint nu stiu la ce te referi darin sistemu de urgenta nu sant angajati oameni fara exeperienta , daca te duci si nu stii sa faci manevrele necesare pt salvarea unei veti sigur te iau oamenii la baza si nu ai viata lunga in sistem.poate te referi la functionarii de birou ai statului acolo poate gasesti angajati din acelasi arbore genealogic. e usor sa vorbest dar sa fii in pielea, lor sa faci sacrificiile pe care le fac ei pt aceast meserie, prost platita in romania si sa ai parte de asa un tratament din partea presedentiei si guvernantilor asa cum l-au avut ei in ultimile zile, este o rusine pt toata tara. lumea ar trebui sa ia atitudine , dar nu cred ca va lua cineva pozitie

[stargate]

Din pacate adoptarea capitalismului salbatic nu a adus beneficii si nici nu va aduce in viitorul apropiat pentru ca nu avem institutii de control si de aplicare corecta a legii , banuiesc ca si aici dupa doi ani ne vom confrunta cu problema actuala din sectorul petrolier unde produsele petroliere de la noi din tara sunt mai scumpe ca cele din tarile unde nu sunt resurse de titei . Poate ca ideiile sunt bune dar nu suntem pregatiti sa le aplicam in acest moment ... poate ca pe viitor cand vom fi pregatiti vor avea succes aceste idei dar acum trebuie si este necesar ca sistemul de urgente sa fie finantat de stat ca fiecare sa aibe acces liber la el iar daca spitalele private vor dori sa-si infiinteze divizii de urgenta sa le de-a acest drept pentru ca vor avea cu siguranta clienti pentru serviciile prestate .