Sa corectam o informatie postata gresit (in mod intentionat) pe forum.
In cazul liniilor furate de la clientii vostrii,in cccam veti avea ceva de genul:
client xxxx already connected, remove stale connection (xxx.xxx.xxx.xxx)
Sau in versiunile mai noi:
user xxxx login attempt from 85.xxx.xxx.xxx
double login (xxx), (previous 84.yyy.yyy.yyy), reject
"Reject"?Asta sa fie oare de bine?
Ce facem cand pornim un debug,omitem unele informatii de acolo cand postam pe forum?Pai ori suntem hackeri ori nu mai suntem.
Aug 16 11:26:35 vmi3456 CCcam: login from xxxx
Aug 16 11:26:35 vmi3456 CCcam: user xxxx login attempt from xxxxx
Aug 16 11:26:35 vmi3456 CCcam: double login (xxxxx), (previous xxxx), reject
Aug 16 11:26:35 vmi3456 CCcam: kick xxxxx(), bad command
Aug 16 11:26:49 vmi3456 CCcam: login from xxxx
Aug 16 11:26:49 vmi3456 CCcam: user fxxxx login attempt from xxxxx
Aug 16 11:26:49 vmi3456 CCcam: double login (xxxx), kick old (xxx)
Unii zic ca:
sa faca restrictie pe adresa la linia F. am avut 4 peeri carora mai mult ca sigur li se furase cfg-urile: la mine apareau ca si clienti conectati pe useri dar la ei eu eram ba offline ba online. cand am verificat, pe userii lor se schimba IP-ul din 10 in 10 secunde... cu niste ip-uri care nu erau in lista la mine. cel mai posibil "furaciosii" erau tot din peerii lor (avand adresa au incercat conectarea pe ftp cu u/p root/dreambox si daca le-a reusit...). dupa ce am restrictionat conectarea la liniile F corespunzatoare lor strict pe dyndns-urile lor... problemele au disparut. so...
Deconectari?Pai ....
Si exemplele pot continua.
Un double login sau kick nu inseamna neaparat linie furata,trebuie sa vedeti mai intai exact ce se intampla la peer si sa rezolvati problema (poate fi si din cauza versiunii 2.1.1 de cccam).Daca linia e furata garantat o sa apara si ce e scris mai sus.Complet,cu reject-uri,nu trunchiat.

PS:Folositi goagal,e acolo la indemana.Nu va dati mari fara sa cititi 5 minute.Debug mode la cccam nu e o descoperire,poate doar pentru incepatori.Daca e asa luati de cititi http://blog.satmultimedia.tv/2011/02...bugging-cccam/ ca vad ca e grele.
Asta ca tot mi-am adus aminte si azi aveam timp de scris.Informatiile eronate nu sunt utile si trebuie sterse sau combatute cu argumente si dovezi.