imi zici exact ce tre sa scriu acolo?
habar nu am
in smartreader:
1.oscam svn nu are suport pentru smartreader din cate se vede din log:"recompile with SmartReader support"
2.ai configurat si gresit,
in nativ mod nu e in ttyUSB ci in dev:bus (00x:00x) sau cu autodetect Serial:Reader xxx.Code:protocol = smartreader device = /dev/ttyUSB0
incearca cu sbox.
Azbox HD with OpenSPA 3.0 powered by OSCam
UE46F8000 powered by SamyGO_OSCam
imi zici exact ce tre sa scriu acolo?
habar nu am
Last edited by delta2k2; 17-05-11 at 16:20. Reason: Regula 12 : Quote inutil
ipbox 910hd / h-h opticum dm 3800/ e2 pkt
rezolvat problema cu ecm mare, schimbat cititor card, smargo argolis de pe okazii sunt niste clone ordinare
ipbox 910hd / h-h opticum dm 3800/ e2 pkt
Salut,
De unde ai luat alt smargo sau ceva similar?
Am si eu cam aceeasi problema. Am luat de la ei (argolis) 2 readere, unul il folosesc pe CAID 1880 si unul pe 0B02.
Ambele readere pe 0B02 imi dau ECM-uri de 300-320ms in protocol "mouse".
Pe 1880 daca le pun pe protocolul mouse (cu t=1 sau t=0, nu conteaza), nu pot sa pun frecventa readerului/cardului decat la 3.57 Mhz, altfel nu-mi merge, si primesc ECM-uri de 700-800ms.
Am schimbat azi protocolul pe smartreader si mi-a mai scazut ECM-ul la 460-480ms, dar tot mi se pare mult, fata de ce valori aveti voi aici. Menționez ca mi s-a pus frecventa automat la 4.80 si 3.68 automat in oscam.
---------- Post added at 06:19 ---------- Previous post was at 05:31 ----------
Am schimbat si readerul de pe 0B02 din mouse in smartreader si am ECM-uri de 170ms. Mersi pentru sugestie.
ps: de ce nu e buton de edit pe forumul asta?!
Last edited by dMd; 24-08-11 at 09:37. Reason: quote inutil R.12
forumu asta???..........se cheama RSP.....asta,suna prea golanesc
pai funcia de edit la o ora dupa postare nu prea cred ca mai e activa...ca asa ne suparam sau vine vreun viermisor la cap si ne editam toate pastarile cum ne vine la manuta....nu prea e logic
Pe 1880 e bine la 460-480ms,mai sus se discuta despre 1802 care raspunde la 300ms.
0B02 e si el bine asa cum ai reusit la sfarsit.
Functia edit e activa parca 30 de minute,poti posta linistit dupa ca face forumul auto-merge.
:
Cel mai bun ecm din 1802 scoateti cu un reader phoenix pe seriala ... 270-290 !
smargourile sunt ok dar nu pentru toate tipurile de card... si cel mai bun este pentru fiecare un phoenix pe seriala sau mai este smargo crystal care l-am auzit ca este foarte bun ,.... aici nu am testat eu ... dar phoenix cu 1802 merge 270-290 este cand da si 250 ...
Nu mai alergati dupa timpi iesiti din comun ci dupa stabilitate,sa raspunda cardul la 100% din cereri.
In plus una e ecm raportat de oscam,alt timp ii ia pana sa ajunga in cccam (daca e legat de cccam de exemplu).
:
Cred ca ar trebui sa ne intelegem cu totii in ROMÂNĂ si nu in ce ai incercat tu sa scrii acolo si cu multe puncte puncte. Scrie ce gandesti, ca nu sunt Mafalda, nu pot sa ghicesc ce vrei.
Nu ma prea intereseaza cat de repede ajunge ECM-ul in receptor, mai mult ma intereseaza cat de repede pleaca din reader (deci timpul din oscam).
Cu cerere mica aveam timpii aia de raspuns (~400ms), dar acum la "ore de varf" cand cererea este mai mare, mi-a crescut la 800-900ms, ceea ce nu mi se mai pare normal. Nu de alta, dar cu acelasi card, intr-un DM500 cu sbox aveam timpi mult mai mici in ambele situatii.
Am sa ma gandesc daca se merita investitia intr-un Smargo Crystal, dar trebuie sa ma interesez si daca cineva a scos timpi buni pe 1880 cu asa ceva.
Nu observasem auto-merge-ul de pe forum, mersi pentru informatie.
Poti sa setezi ce doresti, 1880 nu merge bine in oscam, crapa sau variaza ecm time foarte mult. Foloseste sbox si gata.
Doi mari vrăjmași are românul: mila pentru străini și ura pentru ai lui - Grigore Vieru
znuff,foloseste ti imaginatia,ca de asta esti major.....pana una alta lasa ironia deoparte ca nu te prinde bine
esti cu mult tupeu la 9 posturi....poate o exprimare mai delicata prindea mai bine
receptionat????
Legat de timpul de raspuns si timpul raportat de oscam era pentru Bust3D.Adica pentru 1802 un timp de 310-330 ms cu 100% raspunsuri la cererile ecm e mult mai bun decat un raspuns de 270-300 cu bad ecm-uri sau raspunsuri intarziate din cand in cand,de pana la 1000ms.Idem si pentru 1880 dar la un raspuns peste 400 ms.Iar partea a doua o v oi spune mai clar: banuiesc ca timpul raportat de oscam e cam vrajeala,o miscare de "marketing" a lor pentru a "lua fata" altor cardreadere.Cand am timp o sa incerc sa si demonstrez,daca ma insel imi cer scuze.
Znuff urmeaza sfatul lui lao.
:
Consider ca o exprimare mai delicata din partea ta prindea mai bine, in primul rand, datorita pozitiei pe care o detii pe acest forum. Asta, plus o exprimare mai corecta din punct de vedere gramaticala, folosind un limbaj mai civilizat si politicos.
Nu, nu imi esti mie dator, ca doar am doar 9 posturi aici (si aparent numarul de posturi conteaza mult aici), dar apreciez mai mult forumul acesta pentru exprimarea si explicatiile lui zmeura, si mai putin din cauza felului in care te-ai exprimat tu.
Ma indoiesc ca cineva ar "manări" (in lipsa unui cuvant mai bun) timpii de raspuns raportati intr-un software open-source cum este oscam doar pentru "marketing" (si pana la urma, poti verifica codul sursa direct). Si nu consider ca timpii de raspuns in Oscam sunt ceea ce il face asa de "iubit" intre entuziasti, ci simplitatea si documentatia disponibila, care, desi majoritatea in limba germana, este mai mult decat se poate spune despre sbox, cccam, newcamcs etc.
O zi buna va doresc in continuare.
Last edited by Znuff; 25-08-11 at 01:31.
Poti citi ce se scria despre raspunsurile cardurilor la inceputul oscamului,era apreciat pentru asta.
Totusi stii si scrii cam mult pentru un incepator,stii ca multora nu le plac clonele.Mai bine cu grija si ajungi sa faci destule posturi ca sa nu se mai uite nimeni stramb.
---------- Post added at 09:41 ---------- Previous post was at 08:21 ----------
Am promis ca vin cu dovezi legate de raspunsul cardului in oscam,ca sa nu ziceti ca vorbesc prostii,chestia am constatat-o demult dar nu am postat cu deovezi,cred.
Am pornit mbox doar pentru ca mi-e mai usor sa urmaresc din trace in Mbox Control Center decat in fisierul generat de cccam in debug mode.
Primul test este cu sbox legat la mbox,cardul la 3,57 Mhz:
Sus e timpul raportat de mbox,jos cel din sbox.Diferenta e de 5-6 ms,deci cam atat ii ia CW-ului sa ajunga din sbox in mbox.
Trecem la oscam legat de mbox,in aceleasi conditii (linie newcamd,acelasi card,acelasi program,frecventa 3,57 Mhz):
Sus avem acelasi mbox iar mai jos webif de la oscam.Acum daca luam de exemplu ultimul raspuns vedem ca oscam spune 270 ms iar mbox raporteaza 306 ms.Ok,e mai rapid un pic,dar diferenta e de 35-36 ms,fata de sbox lipsesc fix 30 ms.Parca e prea constanta diferenta asta si eu am prostul obicei sa nu cred in coincidente.Nu mai spun de raspunsul acela de 1313 ms care a fost la un moment dat,daca era legat de cccam acesta ar fi sarit cu cererile depe local pe clientii din share,dar e alta discutie.
Deci,de ce raporteaza oscam un timp de raspuns cu 36 ms mai mic decat cel raportat de emu de care e legat in timp ce alte cardreadere au diferenta doar de 6 ms?Nu e prea important daca e din greseala sau din alte considerente,doar sa nu mai cadeti pe spate cand oscam "scoate" timpi mai buni decat sbox,newcs,etc.E pe jumatate fals.
QED.
Last edited by zmeura; 25-08-11 at 10:44.
:
Eu zic ca mai important e sa nu dea rateuri
Nici nu mai caut timpi mai rapizi
Si la mine in KSCP :
Code:2011/08/23 16:40:59 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0119 | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:08 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:025F | 305 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:09 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:027B | 293 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:09 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:029D | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:18 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:018F | 302 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:19 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:02B5 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:19 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:01F3 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:28 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:021A | 303 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:29 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0164 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:29 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0093 | 297 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:38 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:01F9 | 308 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:39 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:01D9 | 290 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:39 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0236 | 296 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:48 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0195 | 296 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:49 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0207 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:49 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0209 | 297 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:58 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0274 | 306 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:59 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0203 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:41:59 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:019E | 287 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:08 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0252 | 301 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:09 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0279 | 294 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:09 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:020B | 293 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:18 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0174 | 306 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:19 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0144 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:19 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0102 | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:28 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:015F | 304 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:29 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:01DD | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389 2011/08/23 16:42:29 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0167 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
Last edited by Diablo1; 25-08-11 at 11:17.