Results 1 to 15 of 48

Thread: CCcam 2.1.4 o "cartitza" ?

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    Standard RSP member Diablo1's Avatar
    Join Date
    29 Mar 2009
    Location
    Austria - TM
    Posts
    1,869
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    78

    Default

    Daca va gänditi un pic mai departe de zvon
    Programul trebuie cumparat , de cine cine are interes ?
    Pe criza asta unde cam toti fac reduceri de preturi pentru un abonament !!!!
    Bineinteles nu vorbesc de DTH-urile romänesti care de abia asteapta sa faca un nou contract
    Plus gänditiva cäte milioane de oameni fac asa ceva , toate zvonurile astea ar trebui tratate ca atare
    Are cineva programul se poate verifica 100% ? cei de la oscam au preintämpinat atacul asta

  2. #2
    Happy fery21's Avatar
    Join Date
    18 Feb 2008
    Location
    Big Bang
    Posts
    2,552
    Mentioned
    8 Post(s)
    Rep Power
    86

    Default

    Cum zice @mihaip nulti incepatori care nu stiu ce este un hop de resharet..la CCcam214 personal a fost dubios din clipa in care resharedul nu se putea limita cea ce ma facut sa il scot din calculul unui emulator stabil. cardurile nds in tradevar au fost dezactivate in cazul meu 2 dar nu cu emulatorul de care vorbim.

    ---------- Post added at 10:06 ---------- Previous post was at 10:03 ----------

    Quote Originally Posted by Diablo1 View Post
    ... cei de la oscam au preintämpinat atacul asta...
    Acum da dar dupa ce au ajuns la un conses. daca se primeste emm de la un hop cu 2.1.4 fara a avea block-ul activat cardul este prajit.
    ..::EGAMI TEAM::..

  3. #3
    RSP Enigma Team & GM
    Join Date
    04 Feb 2007
    Posts
    439
    Mentioned
    5 Post(s)
    Rep Power
    75

    Default

    In situatia data ,indiferent de cine si ce foloseste, daca cccamul scuipa seria cartelei indiferent de cind este implementat acest backdoor inseamna ca a fost gindit cu scopuri clar NEORTOTOXE indiferent de ce spun si zic marii sustinatori cccam .
    Sa va amintesc ca ideea a fost a baiatului cu gbox care , dupa aparitia cccam-ului , brusc nu a mai dezvoltat ideea , incep sa domine piata de sharing DOAR prin DM , apare mbox-ul si in momentul in care unii baieti destepti striga ca se misca ceva mai bine decit cccam-ul pe unele sisteme de criptare dispare si nici macar unul din ei nu scapa sursele din greseala , chiar tine strins cu dintii de ele sa nu apara.Ma duce cu gindul ca au fost platiti ca nu cumva sa doboare monopolul mult iubitului cccam.Care este de fapt problema? Problema este ca celelalte programele se compilau pentru mai toate sistemele ce avea la baza linux .
    Oscamul este cu surse libere si compileaza pentru toate stb-uril deci sa arunci mortul in gradina oscam este un pic cam exagerat.
    Ma repet daca cccamul era fairplay NU trebuia sa scuipe seria cartelei ce o arunca in share .

    f11

    PS Scuze ca am postat pe ambele forumuri .

  4. #4
    RSP - TEAM zildan's Avatar
    Join Date
    05 Dec 2007
    Location
    Sudul Romaniei
    Posts
    8,978
    Mentioned
    115 Post(s)
    Rep Power
    100

    Default

    Se pare ca comenzile "suspecte" nu faceau nimic rau:
    cccam 2.2.0 is out and now those "unused" commands are active. This means: There is no Attacking commands, and no backdoor! These commands are for the next cccam generation.

    We found out that

    cmd_0C: selects the encryption
    cmd_0D: sets the encryption-key

    and with cccam 2.2.0, they are now active, but not fully explored.

    Also please do not activate the "2.2.0" options in oscam-cccam, we have not finished development. More infos about oscam-cccam, please read my cccam-thread.
    zice schloke aici


    Deci nu e o legatura directa intre film si comenzile cccam neutilizate.
    Sh40, AML, prime focus 1,5m si altele ...

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •