Oscam perfect server ?!

[fery21]

Acum mai nou cam aproape toate emuloatoarele folosesc CSP ( Card Server Proxi ) cum spui tu.
Dar nu am inteles exact ce vrei sa testam

[fery21]

Ale merge cu dvbapi dar e cam asa pe vu 2
FFF720 nu se foloseste !!
Ptr E2 folositi boxtype = dreambox

[global]
Nice = -1
saveinithistory = 1
LogFile = stdout
logfile = /var/log/oscam.log
pidfile = /var/run/oscam.pid
ClientTimeout = 5
CacheDelay = 120

[webif]
httpallowed		= 127.0.0.1,192.168.0.2-192.168.0.100,192.168.1.2-192.168.1.100 # Or SET your House Lan
httpport		= 8080
httprefresh		= 5
httphideidleclients	= 0

[newcamd]
Key             = 0102030405060708091011121314
Port            = 15000@0500:025900,025910 #FFF720 nu se foloseste !!

[dvbapi]
enabled = 1
user = anonymous
au = 0
boxtype = dreambox

[reader]
label = tvrhd
enable = 1
protocol = internal
device = /dev/sci0
detect = cd
services = tvrhd
deprecated = 0
showcls = 20
maxqlen = 128
caid = 0500:000000
#mhz = 400
#cardmhz = 357
ident = 0500:025900,025910 #FFF720 nu se foloseste !!

group = 1
ecmcache = 1,1,8
lb_weight = 200

[MihaiP]

CSP este un produs independant ! nu este o tehnologie de caching dintr-un EMU !!!

uite aici un download link !!!

si o prezentare mai pe larg ...

prezentare

[malin]

Salut,

am testat cu aceleasi date ( cateva lini N ), csp vers 0.9 si oscam.

Plus CSP :

1. usor de configurat, interfata prietenoasa
2. detailat, cashe .. cluster.
3. lucreaza ideeal daca N-urile sunt foarte libere.

Minus CSP:
1. Papa resurse serioase ( java rulles )
2. Daca N.urile sunt varza ( timp mare de raspuns, erori in receptie), devine aproape de nefolosit.

Oscam Plus :

1. Inghite cam orice, reuseste sa imbunatateasaca pierderile din readere. O mai buna balansare.
2. Pastrarea Cache atat cat il doresti.
3. Setari multipe cam la orice
4. Daca prinde unda verde poate ajunge la peste 80% raspunsuri din cache si 20 cereri directe.
5. All in one ( reader, emu etc)

Oscam minus:

1. Foarte multe setari necesare pentru a optimiza.
2. inca probele legate de stabilitate ( legate in special pe pipele intern)
3. lipsa unui cluster



Cu siguranta nici unu dintre cele doua nu sunt perfecte ( inca), dar ambele sunt de bagat in seama. Eu sunt un fan oscam si poate am tinut mai mult cu "ursu". Deci alegerea mea este oscam.

[malin]

Salut,

tot in directia proiectului oscam incerc si varianta greceasca pe SID-uri. Deci caut N-uri pentru 2-3 SID-uri, si ofer 2-3 siduri. Totul sub N bineinteles. In momentul de fata proiectul este pe 1801, 1802, 1880 si 0b02.

[malin]

Am avansat cu proiectul, acum deja putem sa oferim pentru cele 3-siduri linia N completa ( mai putin la 1802 unde inca nu acoperim corect toate canalele).

[zmeura]

Ieri imi reseta cardul destul de des,i-am scazut frecventa in sbox la 300 si s-a mai calmat,un bad ecm si 3 reseturi in 12 ore.Nu ma prind de ce nu ii convine nici cum si il reseteaza,raspunde la doar 3 siduri.In newcs merge muult mai stabil.
Pe programele din pachetul Cinestar apareau totusi intreruperi aseara.Banuiesc ca deja serverul e destul de incarcat cu cereri si altele.
Pentru 1802 si 1880 poti da doua linii N la fiecare si sa acoperi cu ambele caid-uri toate sid-urile.Normal ai nevoie de cel putin 2 carduri la fiecare sid ca sa nu depinzi doar de cate unul in cazul resetarilor,caderilor de retea la serverul respectiv,blocari,etc.In cazul asta ar fi nevoie de 30 de carduri din ambele sisteme,fiecare cu cate 4 siduri.Se pot pune amestecat pe siduri,daca lipseste un 1802 dar raspunde un 1880 nici nu cred ca se observa raspunsul mai intarziat.1801 nu mai merita efortul.