Carismaticul Obama

[MihaiP]

Ceea ce de generatii , presedintii SUA , n-au reusit ... a reusit Barack Obama !
si eu zic ca asteptarile americanilor catre el au fost indreptatite si sa ramina
numai si numai cu "Health Bill" ( Reforma sistemului de sanatate ). Ilustrii sai
predecesori , Teddy Rossevelt(1912) Harry Trumann ( 1940) , Lyndon Johnson
( 1965) , Richard Nixon ( 1974) si chiar mai recent Bill Clinton ( 1993) au incercat ,
fara success, sa infranga rezistenta unuia din cele mai conservative si inchise
sisteme de sanatate care a lasat in afara sa aproape un sfert din populatia celui
mai puternic stat din lume !!!
Intelectualul Obama a obtinut o pretioasa si chiar istorica victorie impotriva unuia
din cele mai influente lobby-uri din Congresul american ... lobbyul sistemului de
asigurari de sanatate private. Acest sistem cheltuia sume exorbitante impunind
costuri imposibil de trasat unei natiuni care ...incet incet a inceput, ce-i drept
si pe fondul crizei , sa ramina inafara lui ! In esenta noua reglementare prevede
realizarea unui sistem paralel , de stat , de asigurari de sanatate a carui
accesibilitate sa fie garantata ! cine nu si-l doreste , si poate sa-si permita ...
poate folosi in continuare sistemul privat ... mi se pare o abordare mai rationala a
ideii de liberalism !

[tjd1971]

Era rusinos pentru americani sa nu asigure servici de sanatate pt 32 milioane de oameni ,dar mai rusinos e sa spui ca le asiguri servicii de sanatate si cind ajungi in situatie respectiva sa constati ca de fapt e tot aceeasi marie dar cu alta palarie.Astia cred ca s-au inspirat dupa modelul romanesc unde toti sint asigurati dar cabinetele particulare sint in floare.

[Einstein]

Obama e cel mai slab presedinte american!
Nu l-am vazut niciodata tinand un discurs fara sa citeasca prompterul...
Citeste ce-i pun in fata de altii!

Cercurile de interese sunt la putere in SUA!

[zildan]

Numai in SUA sunt la putere "cercurile de interese"?

[Einstein]

Am folosit expresia asta doar pentru americani, pentru ca se discuta despre ei.
Nu exista tara in care "interesatii" sa nu dicteze politica respectivului stat!

[MihaiP]

Aici ai dreptate ! de fapt daca nu ai avea un interes de ca te-ai baga in mizeria morala pe care o reprezinta
in general politica ? Chestia cu discursurile ... hm ... majoritatea presedintilor americani buni vorbitori ...au
fost avocati ! buni de gura ... ca Bush ... de exemplu ! cu un discurs fluent ... liber ... si complet gaunos !
nu numai atit cu idei putine, fixe si periculoase !

[Einstein]

Bush a fost printre cei mai slabi presedinti...
El macar spunea ce gandea (putin si prost) nu citea ce ii dadeau altii!

[doktorofsat]

Domnule MihaiP
inainte sa sari cu gandu oceanu mai bine ai scrie ce e pe la noi in Ro.Campania criminala de vaccinare sustinuta de acel cercel plimbat pe la mai multe televiziuni ca un urs care zicea oamenilor ce importanta e vaccinarea impotriva h1n1!!la noi nu lupta nimeni impotriva acestor moguli zic asa , colac peste pupaza si mass media le pupa in fund cum pot ei mai bine.

@tjd1971

rusinea mai mare e la noi!macar doamna ministra a polonejilor a aratat ce poste face un min de sanatate adevarat .La noi au instrumentat moartea lui TONI Tecuceanu moarte unei pseudovedete , sa arata populatiei ca si vedetele mor deja de porcina si trebe neavarat sa se vaccineze

[neutrin]

Mie mi se pare perfect normal, mai ales pentru un preşedinte, să citească un discurs redactat de echipa sa de profesionişti. In primul rind, inainte să se lanseze o declaraţie de presă sau un discurs, acestea sunt bine discutate de către preşedinte şi echipa sa. Nu sunt exclusiv ideile sale. Totul se petrece ca in orice alt proiect dintr-o companie: se discută soluţia cea mai bună şi se trece la treabă atunci cind toate părţile sunt mulţumite de planul incropit.
Cind susţii lucrarea de licenţă, de doctorat, ideile tale se bazează pe multe alte idei care nu sunt ale tale iar lucrarea ta este indrumată, revizuită şi corectată de un coordonator. Asta te face slab? Lipsit de caracter?

[Einstein]

Atunci ce rost mai are sa fi presedinte (american) daca trebuie sa citesti ce au aprobat altii?

PS. Fiti foarte atenti la discursurile lui Obama. Totul este citit de pe promptere, oriunde ar vorbi!

http://www.youtube.com/watch?v=Jiow6...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Zc6wQMVHhic

http://www.youtube.com/watch?v=mn_BeOcYv5M

[zmeura]

Reprezinta un proiect si expune niste idei pe care le pune in practica.Altfel doar sa vezi hahaieli ca la noi si sa nu citeasca nimic dar sa spuna ca un imprumut de la FMI e exclus si dupa 2 luni ca avem nevoie de el ce rost are?Pe mine nu m-ar interesa daca le spune direct sau le citeste,important e sa fie constant si fidel ideilor lui si sa le puna in practica.Vad ca Obama face,ca citeste nu prea conteaza,important e ce ramane.Fata de Bush jr e mult peste,ala era un american de rand dar pe deasupra si natarau.

[laleauaneagra]

si totusi de unde avem noi certitudinea ca citeste ce scriu altiiputem spune ca da dar tot la fel de bine putem spune si nuuuu
discutia poate continua la nesfarsit despre cat de manipulati pot fi presedintii(mai ales a SUA)insa eu ma opresc ptr ca aceasta tema ma depaseste pe mine(noi)
eu am o mica retinere despre aceasta manipulare

[doktorofsat]

discutia poate continua la nesfarsit despre cat de manipulati pot fi  presedintii(mai ales a SUA)

ai scris foarte bine laleaua , felicitari.Atita timp cat presedintii SUA fac parte din organizatii secrete si ultrasecrete nici nu se pune problema ca presedintii nu sunt alesi dupa interesele marilor familii de multimiliardari!

Comisia Trilaterala se ocupa de foarte multi ani de "fabricarea" de presedinti.Membrii comisiei sunt mari magnati, bancheri, doctori universitari, lideri mass-media.CFR consiliul de relatii externe pune in practica cele discutate de comisia trilaterala/Ambele organizatii au ca finantator familia Rockefeller
E o prostie ca cineva sa creada ca Comisia Trilaterala e numai in SUA,Printre mambrii acestuia se afla tot directorii marilor corporatii si firme mari , astfel reusind sa controleze cea mai mare parte a banilor din lume.Ei sunt cei care au uneltit fenomenul de globalizare deosebebit de daunatoare oamenilor

Grupul Bilderberg a caror membri se intalnesc odata pe an timpde 3-4 zile nu are nimic dea face cu democratia .Nu are dea face deoarece acolo nu are acces nimeni din presa televiziuni , nu se fac nici un fel de inregistrari ale celor discute.Politia si fortele speciale vegheaza la "siguranta " membrilor.
Din Grupul bilderberg fac parte lideri politici , economici , mass media servicii secrete, cercetatori etc

Datorita acestor grupuri bilderberg si cfr e evident ca deciziile mondiale nu sunt luate in mod democratic ci sunt aservite grupurilor de interese oculte