Thanks Thanks:  1
Likes Likes:  6
Dislikes Dislikes:  0
Results 1 to 15 of 37

Thread: Varianta constructiva antena prime focus.

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    Standard RSP member pacala68's Avatar
    Join Date
    01 Apr 2007
    Posts
    992
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    75

    Default

    din pacate pentru voi sint singurul care i-a dat idicatii folositoare .
    si ordinea este cea data deja .
    ( daca nu intelege cineva nu-i problema , nu ma supar .
    imaginar sau pe hirtie pot sa proiectez orice antena imi trece prin cap
    dar cind imi pun problema cum manipulez fara sa deformez o diafragma ....
    parca nu-i de ici_de_colo )

  2. #2
    Standard RSP member yky's Avatar
    Join Date
    24 Feb 2007
    Location
    45°39'N & 25°35'E
    Posts
    1,126
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    77

    Default

    Deci pe mine ma intereseaza ce diferente sunt la un raport focal F/D=0.4 comparativ cu un raport focal F/D=0.9......
    Am venit cu rationamentul din optica unde sunt diferente mari intre aceste doua rapoarte. Pana la urma tot oscilatie electromagnetica e si acolo si aici difera doar frecventa.

  3. #3
    Standard RSP member pacala68's Avatar
    Join Date
    01 Apr 2007
    Posts
    992
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    75

    Default

    un oarecare randament mai bun pentru focala lunga , dar considerente constructive ( mai ales home-made ) ar cere un f/d spre 0,4 .

  4. #4
    Banned
    Join Date
    25 Sep 2009
    Location
    Maramures
    Posts
    724
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    0

    Talking

    PHP Code:
    considerente constructive mai ales home-made 
    perfect adevarat.

    yky am scris si mai sus ca nu stiu ce feedhorn ti-ar trebui pt o antena prim focus cu F/D de 0,6 de ex dar in comert nu cred ca gasesti.Deci ramai la ideea sa faci o antena cu F/D de 0,4-0,42

  5. #5
    Standard RSP member yky's Avatar
    Join Date
    24 Feb 2007
    Location
    45°39'N & 25°35'E
    Posts
    1,126
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    77

    Default

    Socotim si d'ala pentru acea focala...
    Ma bucur ca totusi gandesc corect, deci focala mai lunga ..probabil randament mai bun....asta e ceea ce am vrut. Avantajul vazut de mine in acest model e curbura destul de mica care se obtine relativ usor. Dezavantajul ar fi prinderea LNB-ului destul de departe fiind de antena.Dar si aici sunt solutii.
    PS: Am antena de 1,80m.... aici e placerea de a construi!

  6. #6
    Super Member
    Join Date
    15 May 2007
    Posts
    686
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    74

    Default

    pentru o antena de tip mesh, banda C, de unde si ce plasa se poate folosi?

  7. #7
    Super Moderator staric's Avatar
    Join Date
    03 Feb 2007
    Posts
    494
    Mentioned
    2 Post(s)
    Rep Power
    74

    Default

    F/D la antenele de serie este cuprins intre 0.32 si 0.42 ceea ce corespunde unui unghi de 150-120 grade ...


    La varianta 2 vei avea asta:



    iar la varianta 1 asta




    sau gresesc eu cu ceva?

  8. #8
    Standard RSP member yky's Avatar
    Join Date
    24 Feb 2007
    Location
    45°39'N & 25°35'E
    Posts
    1,126
    Mentioned
    0 Post(s)
    Rep Power
    77

    Default

    NU nu gresesti cu nimic!
    Cazul 2 e foarte clar iluminarea este strict pe suprafata antenei si functionarea ar fi opima.
    Cazul 1 daca as folosi un feedhorn cu deschidere normala....ar ilumina muult peste marginile antenei si as capta toata radiatia terestra si alte balarii care ar face receptia greoaie daca nu imposibila.
    Dar vezi tu incapatanarea ...te impinge la idei nebunesti...
    Acum caut o modalitate de calcul a feedhorn-ului in speranta unei idei constructive pentru o iluminare ingusta care mi-ar fi favorabila in cazul 1.
    Eventual ...idei????

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •