Pareri despre oscam

[qwess]

am uitat de ..crontab
*/user * * * * /ticket.sh

si poate ne duce (si) cu "zaharelul".

ai dreptate, ne plangem dar nici nu facem mai nimic, iar in cazul mai "sus" mentionat nici nu cred ca o sa autosesizeze problema(noastra).
Deoacamdata stam linistiti ca mai avem "ceva", dar daca si acel "ceva" o ia razna.... o punem de povesti:
~A fost odata, ca niciodata....

[technomate]

Ghiciti ce incearca sa aduca ver 4800 ?streamboard e picat dar am gasit :"r4800 | schlocke | 2011-03-07 21:49:52 +0100 (Mon, 07 Mar 2011) | 2 lines
cccam: additional dup user check/fix"
sa vedem daca ne scoate problema implementarea lui.
Daca va merge voi modifica sursele pt binuri mai vechi < 4744 pt ca consuma resurse mai mici.
Ati vazut ca postarile reprezinta feedback si in urma feedbackului apar versiuni ?
Daca am scapat sau nu important e ca schlocke incearca !Chiar sunt curios ce a incercat sa faca

[technomate]

4800 inca multiplica.in timpul liber mai invat niste c asa ca poate am sa dau si eu o mana de ajutor .shlocke a implementat in module-cccam.c dar ar trebui in oscam.c ca duplicate apare si pe cccam si pe newcamd.
Asta s-a modificat in4800:

if (cl->dup) { //Dup login kills existing client!
		struct s_client *cls;
		for (cls=first_client; cls; cls=cls->next) {
				if (cls != cl && cls->account == account) {
						kill_thread(cls);
						cl->dup = 0;
				}
		}
	}
	if (cl->dup) {
		cs_log("account '%s' duplicate login, disconnect!", usr);
		return -3;
	}
	if (cl->disabled) {
		cs_log("account '%s' disabled, blocking+disconnect!", usr);
		return -2;
	}
	if (account->cccmaxhops<0) {
			cs_log("account '%s' has cccmaxhops<0, cccam can't handle this, disconnect!", usr);
			return -3; 
	}

Eu cred ca trebuie umbla in oscam.c la

if (cfg.lb_mode && cfg.lb_save) {
				save_stat_to_file();
				cfg.lb_save = 0; //this is for avoiding duplicate saves

Nu avem programatori cu timp liber in tara ?

[prodata]

Eu cred ca s-a luat o pauza. svn4800 a aparut pe 7 martie. Astazi e 11 si nimic.
Oare de ce?

[adi sony]

Mai bine 2 si bune ,decat 20 proaste ,eu unul nu vad ameliorari in oscam ,personal am setat sa restarteze emu de 4 ori pe zii ,din cauza deconectarii pe dm 800

[technomate]

E picat serverul unde se face developmentul oscamului de vreo 5 zile..Inca se munceste la repararea lui .Eu zic sa mai avem rabdare .
de 2 zile comunic cu schlocke pt rezolvarea duplicatelor si testam dar nu am gasit nimic inca
Acum avem :
problema duplicatelor care inca nu se stie cum sa o rezolvam ,
reshare = x in oscam.conf este luat ca default ceea ce nu ar trebui
consum procesor mai mare decat le versiuni anterioare
+ in openwrt nu tine cont de setarea maxlogsize = x
Cam astea ma macina acum cu versiunile noi

[laleauaneagra]

nu tine cont de multeeeeee,nici de setarile de limitare a hopu lui,setam max hop2 si la mine deschidea si din 3de reshare nici nu mai vb de aici si traficu infernal pe care il face

oscam=server ok in rest.....si din cate vad nici nu se va rezolva nimic in viitoru apropiat

[technomate]

nu tine cont de multeeeeee,nici de setarile de limitare a hopu lui,setam max hop2 si la mine deschidea si din 3

Pai e nromal ca daca pui hop2 sa deschida din 3
Ia citeste configurile de la ultimele svn la oscam.server
cccmaxhop=2 inseamna ca primesti localul prietenului(hop0 la el) + ce are el in hop1 si 2 deci ai pana la hop3 de pe acea linie

[laleauaneagra]

le am cititinsa vroiam sa scot in evidenta ca nu mi se pare ok,pai atunci daca gandim logic la ce dracu i mai spune maxhop 2?cred ca ar trebui schimbata denumirea

pai cum denumirea asta o are fiecare emu cum i se scoala,in cccam maxhop2 inseamna maxhop2 si atat nu ca imi vine si din 3

in cccam daca ai setat { 0:0:2 } primesti si din hop3?

cine e novice intelege un rahat din explicatiile astea care si asa sant putine de parca ar fi nu stiu ce ozn
trebuie explicata fiecare setare ce reprezinta si ce rol are asa fiecare isi poate personaliza oscam dupa bunul lui plac
sa nu imi spui ca oscam e ptr inteligenti si ptr cei care stiu linux ca nu i frumos

eu cred ca cccam l au inteles majoritatea

[technomate]

Pai pentru cccam ai platit cand ai cumparat mips-uri.Cand ai platit, softwareul era deja gata (adica cccam,testat,etc).Oscam e mok si inca nu e gata

[zappa]

eu cred ca cccam l au inteles majoritatea

Punem pariu ca nu e asa?

[laleauaneagra]

eee si tu acum,credeam ca sa inteles ce am vrut sa zic,fac si eu referire la adevaratii pasionati si care dau din mana sa faca ceva,de la restu no comment......asta e

[parpaneata]

Voi ce mai folositi?
Tot incerc variantele noi...si mips si powerpc si tot crapa dupa cateva ore....ba una....ba alta. Nici nu mai citesc logurile. Revin la 4736 care-mi merge bine pe ambele.

[technomate]

Pai nu folosi variantele noi ..astea de la 4743 in sus papa cpu iar foarte noi >4809 crapa fara sa stii de ce.Daca vrei sa te bucuri de anumite "avantaje " noi foloseste 4807 care multiplica si ea.
Concluzie: ce e pana in 4743(ex4682,4734,4743) e bun(exceptie multiplicareacare o rezolvi cu scriptul postat de mine).
Schlocke inca se chinuie dar se pare ca multiplicarea asta cere un nivel de intelegere/experienta foarte avansat

[laleauaneagra]

server si atat,acolo e ok,in rest nici nu mai indraznesc

pai eu cred ca cel ce la creat poate sti ce e cu multiplicarea asta si alte probleme ce sant,ma rog cel putin in alte domenii e valabil acest lucru