Fotografii sisteme de receptie!!

[horatyu]

nu stiu ce fel de masuratori ai facut tu ..referitor la focalizare
oricum la antena din imagine nu cred ca fie nici o problema e de calitate si asta o spun din experienta

ce spui tu nu se potriveste la imaginea asta

la cele cu petale se poate intampla faza cu focalizarea
sau daca stratul de tabla e subtire si apar modificari

[doktorofsat]

Bineinteles o poza face cat 1000 de vorbe dar sa nu uitam ca cine doreste sa cumpere o asemnea antena si e cu capul pe umeri o va testa inainte de al achizitiona.
Fara a lua calcul pasionatii care sunt putini si care in primul sunt interesati in receptia "a tot ce misca" si alti satelitari se pot folosi din plin de o asemnea antena!
Imi vin in minte acum doar 3 exemple:

1. pt cei din sud e okei la receptia completa a satelitilor de la 19,2e
2.pt cei mai la centru si nord e buna pt receptia 7W unde sunt cele 2 pachete arabesti aflate in buna parte pe tp cu polar.H care intra mult mai slab (am discutat si voi mai discuta de ele )
3. receptia in banda C a 68,5E unde se afla un pachet african cu canale inedite!

Nu am nimic impotriva celor care se iuta la diferite pachete straine folosind diverse "metode".Dar ma supar rau de tot cand acestia dau sfaturi in legatura cu receptia diferitilor sateliti ei folosind de cele mai multe ori antene de 90 cm cu care spuma canalelor tv mai ales fta nu intra delok sau in cel mai bun caz la limita!

Asa cum scrie mai sus si horatyu , antenele din ucraina dar nu numai adaug aici si cele poloneze (si voi mai reveni asupra temey) bat tare modelele actuale.Adaug aici ca si cele cu petale sunt ok , daca sunt fabricate si intretinute corespunzator

Pt a va satisface curiozitatea iata postez si aici o antena adevarata , de 3 diametru ,din petale, detinuta de razvodnik din Serbia.Momentan antena e doar pt banda Ku dar va fi si C band .Anten din poze e de fabricatie macedoniana si are cca 20 de ani.Anul acesta a fost reconditionata si acum receptioneaza: Arabsat 30,5 e badr6, Astra 2d, Amos 3 Middle east , deci cred ca am spus totul despre antena in cauza

[oasisone]

pozele cu antene printre gaini fac toti banii
desi si Ass ar trebui sa primeasca un premiu pentru cubul ala de beton plantat pe terasa blocului, sunt sigur ca are autorizatie pentru asa ceva, cred ca la primul cutremur se muta antena aia direct la parter, si problema luminatorului o sa fie si ea rezolvata...

numa in romania se gasesc minuni dinastea

[ASs]

cred ca la primul cutremur se muta antena aia direct la parter, si problema luminatorului o sa fie si ea rezolvata...

La asta ma gandeam si eu, dar ramane de vazut daca va ajunge la parter... eu totusi pariez pe etajul 2

[doktorofsat]

oasi one a construit si eu un asemenea cub de beton iar la teava la circa 50-60 cm am turnat tot beton care acum apare ca un cub din care se ridica ca si un cilindru...Insa estetic este pe departe de cel realizat de ASs(de aceea nu pun foto) care este absolut spitzklasse estetic si cre ka si functional.Oricum , felicitarile mele si la mai mare!

Spune ASs ce plaja de receptie ai la antena prim focus din poze!

-----------------

Suport ca si suport dar ce sa mai vorbim de turnuri pt antene (noroc pt cei care stau la blok si pe deasupa ca si in cazu lu Ass au posibilitatea de a monta antene pe acoperis) unele chiar inalte si foarte inalte pt a receptiona lejer satelitii aflati la extreme unde la sub 5 grade elevatie apar fluctuatii (mai ales la antene mici) chiar si in conditii de vizibilitate buna (nu perfecta insa).Lucruri de astea lipsesc cu desavarsire la noi sau cei care detin asemenea sisteme prefera sa ramana in anonimat!

In poza de mai jos sa vad antenele lui Dx Bozoth (pe flysat raporteaza sub numele de Dx Suvi)



stanga un cassegrain de 5 m si in dreapta un Andrew de 3,7m

[ASs]

Plaja de receptie actuala este 30W - 62E ...atat imi permite actuatorul.

Plaja maxima de recetie (dupa modificarile de rigoare) ar trebui sa fie intre 45-50W <> 90-100E

P.S. antena nu mai este cea din pozele postate anterior (1.50), ci 2.20

[tarky]

nu stiu ce fel de masuratori ai facut tu ..referitor la focalizare
oricum la antena din imagine nu cred ca fie nici o problema e de calitate si asta o spun din experienta

ce spui tu nu se potriveste la imaginea asta

la cele cu petale se poate intampla faza cu focalizarea
sau daca stratul de tabla e subtire si apar modificari

analizor de spectru iti spune ceva? distanta focala?,reglaj lnb?,elevatie,azimut,?

Am specificat clar!!!! nu conteaza cum arata o antena!!! fie in realitate fie intro foto...conteaza ce a suferit in decursul timpului.....orce antena sufera modificari in decurs de ani,daca tu CREZI ca poti fi obiectiv in achizitonarea unei antene doar privind o foto....inseamna ca nu ai habar deloc de antene!!

PS! sti cum se probeaza o antena NOUA direct in magazin inainte de a o cumpara? iti spun tot eu!! pui antena pe un suport drept-perete,pardoseala si urmaresti marginea antenei,daca apar distantari intre antena si suportul pe care lai ales antena e deformata si nu prezinta mare lucru,ma ocup de 25 de ani de antene,inca din 1988.....

[horatyu]

ok
lasa ca ne descurcam noi, dar tot nu inteleg de unde iti rezulta tie ca o antena de 2,7 metri ar fi de doar 1,8 metri
deci de unde le scoti ca analizatorul de spectru nu iti spune decat puterea in decibeli (o scala) si daca tu spui ca toate antenele de 1,8 metri au acelasi numar de decibeli inseamna ca esti profesionist nevoie mare

[zmeura]

Gata,treceti la poze si lasati presupunerile.

[doktorofsat]

horatyu acum fara sa am intentia (nici cat negru sub unghie) sa atac pe cineva da uita-te te rog la ce scrie "tarky" si trage apoi concluziile!
Citez:

ma ocup de 25 de ani de antene,inca din 1988 =>1988+25=2013 suntem in 2013

analizor de spectru iti spune ceva? distanta focala?,reglaj lnb?,elevatie,azimut,?

La o antena parabolica se verifica adancimea antenei si diametrul din care se deduce distanta focala .Apoi trece la calcularea raportului dintre distanta focala si diametrul antenei care ne da un procent (in practica se not zecimal undeva intre 0,33-0,45) care e da indicatii asupra performantei antenei da si asupra ghidului de unda de care avem nevoie (pt banda Ku evident).O antena cu cat e mai putin adanca cu atit e mai buna (cele cu 0,38-0,43 sunt antene ok)!

A aseza antena pe o suprafata plana e buna dar numai pt depistarea deformarilor mai mari cu ar fi anumite "suciri " , "adincituri" intr-adevar des intalnite din cauza manipularii "treaca azi sa vina maine".Sunt alte metode insa mai complicate cu ar fi luminarea cu o lanterna (pe intuneric evident) a suprafetei antenei din focar


dar tot nu inteleg de unde iti rezulta tie ca o antena de 2,7 metri ar fi de doar 1,8 metri

@horatyu

sigur tardy a vrut sa egsplice ca sunt antene de 2,7m care au un randament cat una de 1,8m. Cu am scris mai sus raportul dintre dist focala si diametru variaza de la o antena la alta.Multe antene vechi de diametru mari au si adancimea mare , evident raport df/diam mica(0,32-0,35) o iau tare la mekla de la unu de 1,8m dar cu df/diam de 0,42 doar asa ca 1 egzemplu


Asta a fost o mica teorie desi as putea scrie multe, dar...nu are rost....

Practic dau un exemplu:

Cunoscutul pasionat german dx qwer foloseste un KTI Orbitron care este practic o antena din plasa (mesh, prod. americana) de 3,65m cu raport df/diam de 0,36 si pret 1000euro.Antena e una excelenta in banda C dar niciodata nu se ridica la nivelul antenelor solide din noua generatie.Acestea sunt evident mai scupe au raport df/diam de 0,41-0,42 sunt facute din aluminiu masiv !De ex un IRTE de 2,4 cu df/diam 0,41 e cca 1500 euro dar nimeni nu se plange de ea.Recunosc, am invatat un lucru deosebit de util de la un mare pasionat din Georgia care posteaza sub numele de Bombed One care afirma: cand cumperi o antena mare uita-te prima si prima data la greutatea acestuia , cu cat e mai grea cu atit e mai buna.Apoi urmeaza restul...

@zmeura

voi urca niste poze interesant mai inkolo

[tarky]

ok
lasa ca ne descurcam noi, dar tot nu inteleg de unde iti rezulta tie ca o antena de 2,7 metri ar fi de doar 1,8 metri
deci de unde le scoti ca analizatorul de spectru nu iti spune decat puterea in decibeli (o scala) si daca tu spui ca toate antenele de 1,8 metri au acelasi numar de decibeli inseamna ca esti profesionist nevoie mare

sa iti raspund desi ti-a raspuns mai mult decat elocvent Dr-ofsat:
dupa ce reglezi o antena la sange faci un test simplu,pui antena pe un satelit cu receptii slabe in ro sa zicem...astra 19E programul DELUXE muzic,daca la o antena de 1,8m iti intra acest program in anumite ore de ex. intervalul 19-22 in care ai o receptie buna ( imagine stabila,BER mic,etc) la una de 2,7 acelasi program intra aproape tot timpul cu mici exceptii in intervalul orar 13-15,test facut in sudul tarii,conteaza si zona unde locuiesti!,cu alte cuvinte: puterea in decibeli este rezultatul masurarii efectuate pe un TRASPORDER! cu cat acesta este mai slab...cu atat puterea....dar las pe altii sa comenteze care au sau au acumulat in timp o experienta!

[horatyu]

ca sa mai aplanam discutiile admiram antene


acum vrei sa te scoti tarky

cunosc si eu metode de genul asta dar practic vroiam de la tine sa aflu cum deduci tu ca exact de 1,8 m e vorba si nu de 1,65m sau 1,9m din analizatorul de spectru,
pentru ca nu rezulta din puterea semnalului in decibeli cat de mare este antena
deci din analizatorul de spectru cum ai spus tu nu poate rezulta in nici un caz marimea antenei , despre restul metodelor e alta poveste...sunt "la mintea cocosului" cand se regleaza o antena , eu de analizatorul ala m-am legat

Oricum ai spus ce ai spus doar asa sa te afli in treaba si numai sa contrazici ca antena din imagine ar fi o antena veche fara performante...

Dupa modul in care este construita am dedus ca e vorba de o antena de calitate, daca realitatea imi va demonstra contrariu este eroarea mea dar cred ca nu e asa la momentul prezent.De multe ori vezi care este calitatea antenei si dupa modul de constructie al ei , modul in care e construit suportul de prindere...uneori si vopseaua

[doktorofsat]

Poze noi de la QTH-ul lui Bozoth!Detalii de receptia , mai incolo!

[laleauaneagra]

bine ca n au venit astia de la telecomunicati peste el