Windows Vista, votat cel mai mare fiasco

Windows Vista, votat cel mai mare fiasco


CLASAMENT. Sistemul de operare Windows Vista, produs de Microsoft, a fost votat drept cel mai dezamăgitor produs tehnologic, in competiţia Fiasco Awards 2009, ţinută la Barcelona.

A fost nominalizat astfel de 5.222 de votanţi, dintr-un total de 6.043. Podiumul celor mai mari decepţii din lumea tehnologiei este intregit de lumea virtuală on-line Google Lively şi de laptopul destinat elevilor cu posibilităţi reduse, One Laptop per Child (OLPC). Locul patru a fost ocupat de o altă lume virtuală de pe internet, Second Life. Toate aceste produse au fost mediatizate şi promovate ca fiind revoluţionare, insă s-au dovedit a fi sub aşteptări atunci cand publicul larg a făcut cunoştinţă cu ele, arată organizatorii Fiasco Awards.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Sa speram ca Windows 7 nu-i va lua locul.
:)

Asha shi este, mai mare dezamagire decat Windows Vista nu am avut fata de Microsoft... Ashtept Viena sa vad cu ce se mananca...

Vreau sa-mi expun si eu parerea il legatura cu sistemul de operare Windows Vista, in ciuda faptului ca a castigat locul intai la competiţia Fiasco Awards 2009, ţinută la Barcelona.
Personal, folosesc versiunea Vista Ultimate X64 instalat din 12 noiembrie 2007 si ruleaza fara probleme. In tot acest timp nu am avut nici un crash, nici un ecran albastru, compatibilitate cu toate device-urile hardware interne si externe.
Se comporta excelent in HIBERNATE, a rulat chiar si 30 de zile fara oprire.
Probabil sunt norocos, nu stiu ce sa zic, dar eu efectiv nu am avut nici un fel de probleme. Am folosit ca antivirus distributia Symantec x64, iar in materie de softuri, nu a existat vreunul care sa nu functioneze.
Mentionez ca am instalate tot soiul de programe (nero 9, pinnacle 12, arhicad, corel, adobe cs3 - le-am numit aici pe cele mai complexe) care ruleaza fara probleme de incompatibilitate.
E adevarat ca intr-un fel, conteaza si configuratia (amd 4200+ x2 64, 4gb ddr2 dual ch, mn2 DH si 8600GTS + hdd sata cu 32mb buffer), dar conteaza si programele "asa zis" spyware detector, scan and clean, registry cleaner, etc, programele de maxim 4-10 Mb, care nu au ce sa caute instalate pe hdd si carora nu le vad utilitatea ,considerand ca acestea fac mai mult rau decat bine.
Pe partitia C, unde e instalat sistemul de operare nu mai exista altceva in afara de directorul windows si program files si nu am instalat niciodata 2 sisteme de operare care sa ruleze in paralel pe acelasi PC.

Acesta a fost punctul meu de vedere, nu vreau sa ridic in slavi SO Vista (orice varianta), dar consider ca, practic, conteaza si felul in care e "manevrat" acesta de-a lungul vremii, dupa cum am zis mai sus, fara programe instalate anapoda si fara "bling-bling'-uri care ingreuneaza memoria .

Multumesc.

PS - in tot acest timp nu m-am virusat niciodata, chiar daca am facut brows-ing pe situri chiar si "w@rez".

Opinii strict personale :

+ securitate crescuta
+ functii noi (printre care si o versiune mai completa de firewall ce include si application-aware outbound filtering)
+ "arata" bine (ma refer la interfata Aero + restul de addon-uri)
+ DirectX 10 (oricum , inca mai merge bine si DX 9)
+ Parental control (util in anumite situatii)

- consumul exagerat de mare de resurse
- contraindicat de instalat pe laptop-uri (motivul de mai sus)
- User Account Control (noroc ca se poate dezactiva usor)
- cerinte de sistem mai mari ca la XP (mai mult RAM , CPU mai puternic)

Personal prefer ca sistemul de operare sa-mi mearga repede si bine , nu prea pun accent pe look.

Subscriu si eu clelor doi de mai sus:@bogdan_bz si @delta2k2...chiar foarte rau nu e.....
Problema cu resursele e ce-a mai importanta...daca ar fi consumat resurse asemanator cu XP ar fi fost minunat...dar asa...trebuie alte ''scule''.
Fata-i foarte frumoasa si utila.
La windows 7 am vazut ca deja se foloseste dx11....deci posibil pentru ala v-om trece din nou la o alta familie de placi video...''alti bani alta distractie''...iar ca resurse consumate se pare ca ''7'' cam tot pe acolo se invarte.....
Si la vista si la 7 daca se opresc turma de procese care ruleaza ascuns...ajunge sa mearga la fel de repede ca si XP-ul ....chiar mai repede, in anumite situatii dar te poti trezi ca la o anume aplicatie crapa ...deci ori tinem toate procesele pornite si atunci e foarte stabil...ori ne riscam in defavoarea stabilitatii....:!:

s-au ne "riscam" in favoarea xp-ului:)siiiiimplu ca buna ziua:)

Quote:

---

Originally Posted by bogdan_bz [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Vreau sa-mi expun si eu parerea il legatura cu sistemul de operare Windows Vista, in ciuda faptului ca a castigat locul intai la competiţia Fiasco Awards 2009, ţinută la Barcelona.
Personal, folosesc versiunea Vista Ultimate X64 instalat din 12 noiembrie 2007 .....

---

Spune-mi te rog de ce ai ales Vista?
Eu rulez XP dar suspin si acum dupa 2000 si chiar 98se.

Chiar daca acum rulez Vista, XP ramane cel mai reusit Windows (dupa 98! :D)!
In Vista cele mai deranjante sunt avertizarile de securitate...

Quote:

---

Originally Posted by bibbicu [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Spune-mi te rog de ce ai ales Vista?
Eu rulez XP dar suspin si acum dupa 2000 si chiar 98se.

---

Am ales acest sistem de operare prima data din pura curiozitate. Lucrez intr-un domeniu in care tot timpul trebuie sa fii la curent cu ce apare nou in materie de software si hardware si tot timpul mi-a placut sa testez si sa experimentez diferite aplicatii si sisteme de operare. Imi aduc aminte cu placere de vremurile in care testam aproape orice aplicatie care o gaseam pe cd-urile CHIP si nu numai de acum cativa ani buni.
Apoi, m-am acomodat cu VISTA si facandu-mi upgrade de la 2 gb ram la 4 gb am considerat ca momentan nu e nevoie sa revin la vechiul XP.
Apropo de avertizarile de securitate, acestea se pot dezactiva foarte usor din Control Panel --User account -- Turn UAC control off.
Mi-a placut design-ul interfetei si stabilitatea sistemului propriu-zis. Dupa cum am mai spus, nu l-am incarcat cu briz-briz-uri si am tinut instalat DOAR ceea ce utilizez in mod frecvent.
Plus ca, pe parcurs, sistemul s-a emulat perfect pe aplicatiile rulate mai frecvent si am constatat o crestere semnificativa a timpilor de incarcare a acestora.
Lucrez destul de des cu fisiere mai mari de 10-20GB si am senzatia ca acestea se copiaza mult mai repede de pe un HDD pe altul decat in XP, plus ca pot vedea viteza de transfer efectiva realtime.
Mai folosesc si Sidebar-ul din Vista cu cateva gadget-uri (network utilization, disk free space, weather, sound volume, RSS feed, clock, processor si ram usage).
Bun, o sa spuneti ca si pe XP exista o alternativa la Sidebar-ul din vista, am testat-o pe un laptop cu XP, dar am avut cateva crash-uri si am renuntat la aceasta.
Si ar mai fi si altele......

Quote:

---

Originally Posted by bibbicu [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Spune-mi te rog de ce ai ales Vista?
Eu rulez XP dar suspin si acum dupa 2000 si chiar 98se.

---

Ne spui si noua configuratia compului tau??
Ca daca ai unul de pe vremea windowsului 98 atunci te cred ca iti pare rau:D

Poftim, curiosule.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Poate ma provoci sa-mi fac o partitie cu 95.

Bravo ai comp bunicel dar vad ca nu ai Pack 3 la xp.



PS: te-ai ironizat degeaba pe toate forumurile toti ce detesta Vista au compuri slabe ce nu le merge Vista doar pt asta.si tu cu siguranta stii asta.
Nu iti intorc cu aceiasi moneda adica cu un screen de la configuratia mea pentru ca din fericire nu sintem pe celalalt forum sa ne dam marii fiecare cu masinile noastre ca am intra in off.

Imi pare rau sa iti zic dar la 2gb la vista , eu unul ramaneam cu 0 rami liberi , bine deoarece erau in cache pt servicii , dar si asa....7-le va fi un succes deoarece calculatoarele deja s-au adaptat la tehnologia actuala, iar daca nu ma insel windows 7 cere minim 1gb nu 512 pe cum cerea Vista.
In rest eu sunt destul de multumit de vista pe 64, parca cel pe 32 imi agata , acum asta merge cursiv , toate faine si frumoase.

eu spun din experienta proprie PC-ul meu l-am cumparat deja cu vista pe el dar dupa 6 luni l-am scos.mi s-a parut incet ,maninca mult din resurse, dar look-ul si interfata sint interesante asa ca am revenit cu arme si bagaje la vechiul XP.parerile sint categoric in favoarea XP dar am si prieteni care prefera VISTA mai ales pe 64 bit

Eu am avut vista home premium 64 in doi calculatoare.Adevarul e ca sa functioneaza ca lumea ai nevoie de Hardware.La 4GB si cu Ati 3875 functioneaza foarte bine.Dar nu permite la toate lumea sa da numai pt unitate 3000 de ron fara monitor,keyboard,DVD....Au facut foarte mare greseala cu cerinte.Cu 2 GB functioneaza asa si asa.

chiar cu un stick de 2Gb capabil de ReadyBoost, se simte diferenta. am vazut asta pe un laptop MSI dualcore cu 3 Gb de ram. se "misca" mai repede.