Pe 1880 e bine la 460-480ms,mai sus se discuta despre 1802 care raspunde la 300ms.
0B02 e si el bine asa cum ai reusit la sfarsit.
Functia edit e activa parca 30 de minute,poti posta linistit dupa ca face forumul auto-merge.
Printable View
Pe 1880 e bine la 460-480ms,mai sus se discuta despre 1802 care raspunde la 300ms.
0B02 e si el bine asa cum ai reusit la sfarsit.
Functia edit e activa parca 30 de minute,poti posta linistit dupa ca face forumul auto-merge.
Cel mai bun ecm din 1802 scoateti cu un reader phoenix pe seriala ... 270-290 !
smargourile sunt ok dar nu pentru toate tipurile de card... si cel mai bun este pentru fiecare un phoenix pe seriala sau mai este smargo crystal care l-am auzit ca este foarte bun ,.... aici nu am testat eu ... dar phoenix cu 1802 merge 270-290 este cand da si 250 ...
Nu mai alergati dupa timpi iesiti din comun ci dupa stabilitate,sa raspunda cardul la 100% din cereri.
In plus una e ecm raportat de oscam,alt timp ii ia pana sa ajunga in cccam (daca e legat de cccam de exemplu).
Cred ca ar trebui sa ne intelegem cu totii in ROMÂNĂ si nu in ce ai incercat tu sa scrii acolo si cu multe puncte puncte. Scrie ce gandesti, ca nu sunt Mafalda, nu pot sa ghicesc ce vrei.Quote:
Originally Posted by laleauaneagra [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Quote:
Originally Posted by zmeura [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Nu ma prea intereseaza cat de repede ajunge ECM-ul in receptor, mai mult ma intereseaza cat de repede pleaca din reader (deci timpul din oscam).Quote:
Originally Posted by zmeura [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Cu cerere mica aveam timpii aia de raspuns (~400ms), dar acum la "ore de varf" cand cererea este mai mare, mi-a crescut la 800-900ms, ceea ce nu mi se mai pare normal. Nu de alta, dar cu acelasi card, intr-un DM500 cu sbox aveam timpi mult mai mici in ambele situatii.
Am sa ma gandesc daca se merita investitia intr-un Smargo Crystal, dar trebuie sa ma interesez si daca cineva a scos timpi buni pe 1880 cu asa ceva.
Nu observasem auto-merge-ul de pe forum, mersi pentru informatie.
Poti sa setezi ce doresti, 1880 nu merge bine in oscam, crapa sau variaza ecm time foarte mult. Foloseste sbox si gata.
znuff,foloseste ti imaginatia,ca de asta esti major.....pana una alta lasa ironia deoparte ca nu te prinde bine
esti cu mult tupeu la 9 posturi....poate o exprimare mai delicata prindea mai bine
receptionat????
Legat de timpul de raspuns si timpul raportat de oscam era pentru Bust3D.Adica pentru 1802 un timp de 310-330 ms cu 100% raspunsuri la cererile ecm e mult mai bun decat un raspuns de 270-300 cu bad ecm-uri sau raspunsuri intarziate din cand in cand,de pana la 1000ms.Idem si pentru 1880 dar la un raspuns peste 400 ms.Iar partea a doua o v oi spune mai clar: banuiesc ca timpul raportat de oscam e cam vrajeala,o miscare de "marketing" a lor pentru a "lua fata" altor cardreadere.Cand am timp o sa incerc sa si demonstrez,daca ma insel imi cer scuze.
Znuff urmeaza sfatul lui lao.
Consider ca o exprimare mai delicata din partea ta prindea mai bine, in primul rand, datorita pozitiei pe care o detii pe acest forum. Asta, plus o exprimare mai corecta din punct de vedere gramaticala, folosind un limbaj mai civilizat si politicos.Quote:
Originally Posted by laleauaneagra [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Nu, nu imi esti mie dator, ca doar am doar 9 posturi aici (si aparent numarul de posturi conteaza mult aici), dar apreciez mai mult forumul acesta pentru exprimarea si explicatiile lui zmeura, si mai putin din cauza felului in care te-ai exprimat tu.
Ma indoiesc ca cineva ar "manări" (in lipsa unui cuvant mai bun) timpii de raspuns raportati intr-un software open-source cum este oscam doar pentru "marketing" (si pana la urma, poti verifica codul sursa direct). Si nu consider ca timpii de raspuns in Oscam sunt ceea ce il face asa de "iubit" intre entuziasti, ci simplitatea si documentatia disponibila, care, desi majoritatea in limba germana, este mai mult decat se poate spune despre sbox, cccam, newcamcs etc.Quote:
Originally Posted by zmeura [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
O zi buna va doresc in continuare.
Poti citi ce se scria despre raspunsurile cardurilor la inceputul oscamului,era apreciat pentru asta.
Totusi stii si scrii cam mult pentru un incepator,stii ca multora nu le plac clonele.Mai bine cu grija si ajungi sa faci destule posturi ca sa nu se mai uite nimeni stramb.:)
---------- Post added at 09:41 ---------- Previous post was at 08:21 ----------
Am promis ca vin cu dovezi legate de raspunsul cardului in oscam,ca sa nu ziceti ca vorbesc prostii,chestia am constatat-o demult dar nu am postat cu deovezi,cred.
Am pornit mbox doar pentru ca mi-e mai usor sa urmaresc din trace in Mbox Control Center decat in fisierul generat de cccam in debug mode.
Primul test este cu sbox legat la mbox,cardul la 3,57 Mhz:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Sus e timpul raportat de mbox,jos cel din sbox.Diferenta e de 5-6 ms,deci cam atat ii ia CW-ului sa ajunga din sbox in mbox.
Trecem la oscam legat de mbox,in aceleasi conditii (linie newcamd,acelasi card,acelasi program,frecventa 3,57 Mhz):
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Sus avem acelasi mbox iar mai jos webif de la oscam.Acum daca luam de exemplu ultimul raspuns vedem ca oscam spune 270 ms iar mbox raporteaza 306 ms.Ok,e mai rapid un pic,dar diferenta e de 35-36 ms,fata de sbox lipsesc fix 30 ms.Parca e prea constanta diferenta asta si eu am prostul obicei sa nu cred in coincidente.Nu mai spun de raspunsul acela de 1313 ms care a fost la un moment dat,daca era legat de cccam acesta ar fi sarit cu cererile depe local pe clientii din share,dar e alta discutie.
Deci,de ce raporteaza oscam un timp de raspuns cu 36 ms mai mic decat cel raportat de emu de care e legat in timp ce alte cardreadere au diferenta doar de 6 ms?Nu e prea important daca e din greseala sau din alte considerente,doar sa nu mai cadeti pe spate cand oscam "scoate" timpi mai buni decat sbox,newcs,etc.E pe jumatate fals.:)
QED.
Eu zic ca mai important e sa nu dea rateuri
Nici nu mai caut timpi mai rapizi
Si la mine in KSCP :
Code:2011/08/23 16:40:59 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0119 | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:08 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:025F | 305 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:09 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:027B | 293 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:09 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:029D | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:18 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:018F | 302 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:19 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:02B5 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:19 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:01F3 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:28 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:021A | 303 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:29 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0164 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:29 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0093 | 297 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:38 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:01F9 | 308 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:39 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:01D9 | 290 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:39 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0236 | 296 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:48 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0195 | 296 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:49 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0207 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:49 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0209 | 297 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:58 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0274 | 306 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:59 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0203 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:41:59 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:019E | 287 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:08 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0252 | 301 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:09 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0279 | 294 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:09 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:020B | 293 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:18 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:0174 | 306 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:19 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:0144 | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:19 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0102 | 291 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:28 [ cu0002 ] 1802&002111/049C/92:015F | 304 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:29 [ cu0002 ] 1802&002111/041A/92:01DD | 295 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
2011/08/23 16:42:29 [ cu0002 ] 1802&002111/0FDC/92:0167 | 292 ms | found digi_1802 | newcamd | 182.168.178.39 | DIGI1802_30 | 2389
Eu am mai scris,de obicei tin cardul in sbox la 1,8 Mhz si am un raspuns de 340 ms,dar constant si 100% raspunsuri dupa zile intregi.E drept ca nu se trage de el,dar si asa daca incercam sa scot timpi mai scurti mergea un timp apoi la 20-30 de cereri raspundea cu peste 1000 sau 2000 ms si sarea cccam pe un card din share,eu cu local trageam de la altii.Plus ca mai reseta cardul cateodata.
Aceeasi treaba se intampla atat in oscam cat si in sbox,urmariti rata de raspunsuri corecte a cardului si timpii sa fie constanti fara salturi la peste 1 secunda.E mult mai importanta constanta decat viteza de raspuns.
Frecventa cardului trebuie testata si in functie de reader,poate diferi de la un caz la altul,de la un receptor la altul,etc.O gasiti prin teste.
PS:Nu vreau sa spun ca oscam e un cardreader prost,din contra.Discutam doar despre timpul de raspuns raportat de el,atat.Toate sunt bune,folositi ce va merge voua mai bine.:)
E important si ce trafic ai pe el, nu toata lumea poate sa-l puna la 1.8 MHz. In rest cam asa e...
In sbox:
Quote:
Readers
Status CaID Mhz Resets ECMs EMMs Node Reader
OK 1880 5.000 1 203014 (8935) 0 /dev/ttyUSB0 0
Quote:
Stats
Server ECM Req ECM Resp Hits %
Newcamd: 21880 203150 202778 99
Quote:
Version: 0.0.5-1 #3, compiled 4/08/2011
Using /usr/bin/sbox.conf as config.
SBox uptime 02d 17:07:45
Revin cu detalii.
Am schimbat firmware-ul readerului cu CAID 1880 in 1.4, am pus readerul pe protocol smartreader, si de-atunci nu mai am probleme deloc. Am uptime-uri de 3-4 zile (ca fac eu update des la oscam) pe reader si nu-mi crapa nici un program, si asta cu ~40 de useri conectati.
Recent am adaugat si un caid 1802 cu aceleasi setari ca cel cu 1880 si merge totul perfect :-)
Setupul folosit de mine:
Șmecheria e să nu pui mhz= si cardmhz=, si se autoconfigureaza. Din nefericire, cardul 1880 pare a fi facut anti-sharing "din fabrica" (e o gluma, nu o insinuare), si a trebuit sa-i pun resetcycle. Nu (mai) recomand deloc folosirea protocolului mouse!Code:[reader]
label = reader_digi
protocol = smartreader
device = 005:003
resetcycle = 1000
caid = 1880
rsakey = xxx
boxkey = yyy
ecmwhitelist = 89
detect = cd
nagra_read = 2
group = 1,2,3
emmcache = 1,4,3
blockemm-unknown = 1
lb_weight = 1000
dropbadcws = 1
[reader]
label = reader_digi2
protocol = smartreader
device = 003:002
caid = 1802
rsakey = xxx
boxkey = yyy
detect = cd
nagra_read = 2
group = 1,2,3
emmcache = 1,4,3
blockemm-unknown = 1
lb_weight = 1000
dropbadcws = 1
Ai vrut sa spui 40 de linii conectate.
Poate are payserver si are 40 clienti conectati...
Am zis 40 de useri conectati :-)
desi am [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] si [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] pentru un card gigi 1802 actualizate ,facute de mine exact pentru pachetele de programe pe care le am ,primesc in continuare cereri pentru alte programe si am o multime de NOK.astept sfaturi si pareri si va multumesc ca aveti rabdare cu un incepator.
Ne arati si un config?
Partile relevante din oscam.services si oscam.srvid
[global]
usrfile = /opt/logo/oscamuser.log
logfile = stdout
cwlogdir = /opt/logo/oscamCW.log
failbantime = 1
failbancount = 1
cachedelay = 120
bindwait = 15
unlockparental = 1
nice = 0
suppresscmd08 = 1
maxlogsize = 50000
preferlocalcards = 1
saveinithistory = 1
lb_mode = 1
lb_save = 200
lb_nbest_readers = 9
lb_nfb_readers = 2
lb_min_ecmcount = 20
lb_max_ecmcount = 800
lb_reopen_seconds = 200
lb_retrylimit = 200
lb_nbest_percaid = 093B:1,1880:1,09CD:1,0B02:1,183D:1,0500:1
lb_savepath = /opt/logo/load.log
lb_reopen_mode = 1
[monitor]
hideclient_to = 15
appendchaninfo = 0
[newcamd]
port = 15000@1802:000000,002011
key = 0102030405060708091011121314
keepalive = 0
[webif]
httpport = 10001
httpuser = root
httppwd = dreambox
httpcss = /var/mystyle/proflinux_ddcstyle.css
httprefresh = 10
httpallowed = 127.0.0.1,192.168.1.1-192.168.1.199
httphideidleclients = 1
[anticasc]
enabled = 1
aclogfile = ./oscam_ac.log
[reader]
label = digitv
protocol = internal
device = /dev/sci0
caid = 1802
rsakey = xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
boxkey = xxxxxxxxxxxxxxxxx
detect = cd
mhz = 358
cardmhz = 368
ident = 1802:000000,002011
group = 1
emmcache = 1,3,2
blockemm-s = 1
blockemm-g = 1
auprovid = 002011
Păi și oscam.srvid ?!
---------- Post added at 16:42 ---------- Previous post was at 14:50 ----------
Pardon, vroiam sa zic oscam.services