Printable View
Modelul pe care il am nu are nici macar functia asta.:)Rosu -stand-by,verde -on
---------------------------
Quote:
Originally Posted by costel1
Am sa mai abuzez un pic de cunostintele si bunavointa Dvs.,legat de SRT 4401 in cazul unui receptor second-hand as putea incarca softul amintit in el?
La achizitionare va trebui sa stiu exact pe ce modele ma pot baza pentru DX.
Multumesc.
abuzatorule :p
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Eu nu simt nevoia unor kkklone,dupa cum vezi intreb ceea ce am nevoie sa stiu,si nici in categoria habotnicilor nu ma incadrez.:!: Nu practic „sporturi” in domeniul sharingului si nu am de ce sa ma ascund! Nu cred ca incadrarea se potriveste Dx-ului,poate doar ca o bascalie.
Merci oricum de link,va fi luat in considerare:)
Cu Strong 4401 nu m-am "jucat" prea mult;nu era al meu,drept pentru care nu pot spune prea multe decit ca regret ca a fost lasat din brate de producator,functionind cu firmware original din,se pare,2003.Nu sint sigur.Dar cu siguranta pentru ce vrei tu sa faci,o patch-uire de la o serie la alta,in cazul nostru gama 4000 ar fi periculoasa.Trebuie sa ne aducem aminte ca numai de la seria 4125 Evolution,prin 2004,s-a putut instala si beneficia de patchuri de la Strong.De aceea e bine sa stii asta ca sa nu faci greseala sa pui patch de la o gama la alta daca nu au acelasi procesor.Iti distruge flashul receptorului.Ori se stie ca Strong 4125 are un procesor STi 5518 si flash de 8M iar Strong 4500 un IBM 250MHz.Quote:
Originally Posted by mouse
Cit priveste alegerea unui receptor pentru un impatimit de receptii dificile,well,nu stiu ce ti-as putea recomanda incit sa te/ne multumeasca total.Insa sint unele caracteristici de baza de care trebuie sa tii seama cind il alegi,si anume:
1.tuner sensibil in stare sa inchida semnalul,
2.capabil sa receptioneze toate formatele de transmisii si modulatii:MPEG 4:2:0,4:2:2,Dvb-S2/8PSK,16/32APSK,
3.O memorie mare pentru transponderi si canale,etc
4.Suport firmware din partea producatorului.
Nu mai adaug si altele intrucit odata ce primele conditii sint indeplinite implicit ai si altele caracteristici interesante.Doar in privinta felului in care e conceput meniul exista pareri si pareri.
La drept vorbind numai fiecare stie ce doreste cind isi achizitioneaza un receptor,daca stie cu adevarat?!Daca vrei sa vezi cit mai multe programe alegerea nu-i prea grea;iti cumperi un DM HD si cu o linie buna,ai la dispozitie cam tot.Insa pentru receptii de DX primele patru conditii de mai sus sint mai importante!
Te-as ruga sa nu insisti sa-ti spun care marca e mai buna pentru ce vrei tu.Cind apar la intervale scurte de timp atitea noutati in tehnologia de fabricatie a receptoare dar si a modul de intrebuintarea lor,a recomanda pe "cel mai bun..." e lipsit de realism.Plus ca e si o chestiune materiala in joc deloc de neglijat.
Dar ca sa raminem ontopic si pentru a ma limita la ce-am discutat mai sus,iata cum apare receptia la aceasi valoare de semnal pe acelasi transponder ,satelit{Astra 2D-10818 V } si ora la doua receptoare diferite produse in interval de citiva ani.E vorba,in primul caz,ei da,de Strong 4500 si in al doilea,de Vantage 7500 HD.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Precum vezi Strong 4500 inca se lupta sa fixeze semnalul pentru a reda imaginea intreaga,pe cind Vantage 7500 HD inchide semnalul si reda imaginea fara macrocuburi sau frinturi.
In imaginea de mai jos,este{probabil}receptorul STR.4500 cu carcasa neagra de care ma intrebai mai devreme.Daca acesta-i ce ai si tu,renunta sa-i pui patch.Marturisesc ca nu l-am avut in mina ca sa ma pot pronunta in cunostiinta de cauza.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Multumesc de info,legat de seria 4500 si 4401 vreau sa intru in posesia unor exemplare,sint cele mai bune din generatia lor si merita testate.
Sa fiu sincer am rationat gresit legat de stufoasa familie Strong si am cumparat un STR6350CI sperind in performantele seriei 4500.Pentru teste,ca la altceva nu e bun,nu voi ezita sa incarc in el softul seriei 4500.Daca se arde,ma scapa de o grija si asa nu am ce face cu el.Este groaznic.O palida aparitie fata de ce a fost odata.
Am receptorul Vantage X201S,ce ma nemultumeste la seria SD vad ca apare si la varianta HD.
Despre HD mai astept,vreau ceva cu tuner performant,fara pretentii la capitolul cam.
Iti spun de acum ca poti sa-l arunci la gunoi daca incarci softul:)Quote:
Originally Posted by mouse [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Salut. @mouse pentru Stong SRT 6350CI specificatiile se pot vedea la pagina 19 de pe [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
iar pentru Strong 4500(exista si varianta CI) la pagina 29 de pe [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Alte specificatii sau softuri originale ale receptoarelor Strong se gasesc pe [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Deci cum se spunea si mai sus sunt doua receptoare total diferite care au procesoare si softuri diferite.
pentru ca nu sint threaduri specifice care citite sa-ti releve metode de rezolvare a problemelor cred ca ti-ar fi de folos urmatoarele :
- defineste transponderul care vrei sa-l receptionezi cu minunatul receptor in pericol de a fi subiectul proximei achizitii . un user milostiv aflat in posesia minunatiei poate sa-ti spuna daca este adecvat receptiei acelui transponder .
- experienta umana arata ca cel mai minunat receiver este acela pentru care tocmai te auto_convingi ca ar fi cea mai buna solutie tehnica ( desi este cea mai proasta varianta financiara )
- aparitia unor noi receptoare destinate DX este improbabila
- curata tastatura , blocarea tastei k poate fi interpretabila/iritabila
Merci.Din ce am inteles softul este acelas indiferent de varianta constructiva cu/fara CI.
Am reusit sa gasesc pina la urma urmatoarele
Vulcan 2M2_1_(1)(1)(1).85_FTA_M0605
Vulcan 2M2.70-CI_M1130
Yumatu_8000_CI_29W160ET.Dump-Flash
Yumatu_8500-8600-8700_CI_SERYSY_TA
Yumatu_8000_cy29W_160et
Yumatu_yt 8000 fta 1 mb
Yumatu_8000.cy
Comparatie intre 2 tunere , antena fiind aceeasi :
1) Silabs Si2166D - Vu zero 4k si alte modele : [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
2) Availink AVL6211 - Amiko 4k51 si alte modele : [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Si2166D e peste AVL in ceea ce priveste redarea semnalului fara macroblocuri. Tunerul AVL face mult mai usor macroblocuri si imaginea se intrerupe. In schimb tunerul AVL6211 miroase mai repede semnalele slabe si chiar are tupeu sa scaneze canalele cand celalalt nu poate. Pentru detectare semnal prefer AVL. Pentru reglare antena prefer AVL. Tunerul Silabs nu arata semnalul in decibeli pe cand AVL indica. Indicatia in decibeli e gresita indicand sub semnalul real dar tot e mai bine fata de Silabs care peste 12db indica mereu 99%.
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
tunerele de acum sint cam la aceleasi performante , diferenta e mica constind in timpul mai scurt de detectie a unui transponder , poate stabilitate imbunatatita la semnal fluctuant sau slab dar per total nu e mare diferenta.
Tunere alps sau sharp nu cred ca vom mai vedea prin receptoare ,poate numai daca se gaseste vreun brand fabricant de receptoare sa vina cu ceva deosebit.
E totusi interesanta diferenta dintre cele 2 tunere mentionate anterior de mine pentru ca cu unu scanez un transponder de pe Astra 2E 28.2E iar cu celalalt ( Si2166d ) nu pot scana deloc. Daca e sub nivelul de semnal minim prefera sa-mi arate ca nu are semnal acest tuner Si2166d.
Din cate am inteles exista acelasi tuner AVL6211 pe Vu Duo2 si pe alte receptoare (Azbox Minime , wetek play , poate pe unele receptoare Mutant ) . Exista pe vreun receptor pe care poate face blind scan ? Sunt doar curios de precizia si viteza de cautare. De curand m-a dezamagit tunerul Si2166d pentru ca poate face blindscan doar pe banda 10700-11700 Mhz, pe banda de sus nu gaseste absolut nimic si de aceea am inceput sa mai rascolesc prin tunere capabile de blindscan de preferinta enigma2.
---------- Post added at 20:56 ---------- Previous post was at 20:42 ----------
Unele informatii zic ca tunerul AVL ( Availink ) ar fi construit de Samsung iar alte informatii zic ca ar fi apartinand de Sundtek care a fost cumparata de Availink ( firma chinezeasca ). Se pare ca se mai gaseste acelasi tuner pe Xtrend 7000 / 7500. Sunt doar curios daca pe vreunu din aceste receptoare s-a testat scanarea oarba si cum functioneaza : precizie/viteza.
Pe Edision OS mini si Edision OS 4k e modelul mai avansat de tuner AVL6261 care are si suport dvb-s2x.
---------- Post added at 21:09 ---------- Previous post was at 20:56 ----------
Mi-a placut cum arata noul plugin de blindscan din enigma2. Poti evita transponderele cunoscute, poti face doar o lista de transpondere fara sa scanezi canalele de pe acele tranpodendere, poti pune intervale de frecventa, limita rata simbolurilor. Tot ce lipseste fata de o placa TBS pare sa fie doar pasul de cautare a canalelor ajustabil. Per total pluginul din enigma2 mi se pare mai usor de folosit si mai comod. Din pacate nu am un tuner de receptor bun pe toata banda pentru a face blindscan. La receptorul meu Vu zero 4k ar necesita un nou driver pentru blindscan dar la ce suport tehnic avem la receptoare nu cred sa mai apara.
Nu poti egala ce face o placa scumpa TBS pentru ca aceea ar putea receptiona si canalele de date si modulatii diferite lucru care ajuta pentru gasirea satelitilor cu semnal slab, estimarea intensitatii semnalelor de la satelit. Probabil in viitor voi ajunge sa cumpar o placa TBS.
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
pe duo2 tunerul este AVL6222,tuner cu care a venit din fabrica . Tunerele siliconlab sint inlocuitoarele tunerelor broadcom , din ce spun niste "oameni de bine " ar fi fabricate de huawei si schimbarea ar fi fost fortata de relocarea broadcom care s-a incheiat in 2016. Acum , ce posibilitati au tunerele silab , ce fac pe receptoarele cu enigma si ce ar putea face e treaba fabricantului , dezvoltatorii enigma implementeaza ce le da fabicantul; pe mine nu m-au convins ca sint peste broadcom, dual dvbs2 ,2 tunere pe un acelasi slot, dual hybrid dvbc/t2 nu reuseste sa fie dual in functionare iar tunerul dual dvbs2x multistream nu e capabil de scanare manuala pentru un transponder multistream. In fine vinzatorii cu treaba lor ,dezvoltatorii cu treaba lor si utilizatorii cu asteptarea.
Cu blindscan-ul e poveste veche, cerut de la dm800 si care a aparut prima data la dm800se cu tuner bcm4505 dupa care la dm800 cu tuner alps doar la una din revizii de tuner -cred ca M. Blindscan la toata banda satelit si ambele polaritati ,cred ca mai avem de asteptat. Placa tbs este un tuner de pc , al carui soft ofera mai multe informatii la scanare dar nu are treaba cu domeniul profesional , nu o sa vezi in vreun head-end receptie facuta cu pc si placa tbs. Ce te intereseaza pe tine -receptie a transponderelor in afara ariei de acoperire , masurarea nivelului de semnal la transpondere sub pragul de demodulare , transpondere cu SR mic e altceva si cere alta dotare si la alte preturi . Si urmatoarea mutare inteligenta ar fi un aparat de masura capabil ,nu o placa de pc pe care o umfla unii utilizatori ca placa profesionala.
Ce imi place la placa tbs este faptul ca stie blindscan si ca rateaza foarte putin ( daca rateaza ). Ce mai stie in plus o placa tbs este sa arate cat de cat ce semnal avem in momentul in care nu am semnal suficient. Ma lovesc foarte des de problema asta nestiind daca sunt sau nu aproape sa receptionez acel canal. Ce imi mai place la tbs este ca exista suport tehnic. Exista soft si exista actualizari iar driverele se pot modifica. Mai conteaza si faptul ca nu scot pe banda rulanta modele noi ( desi parca au inceput si ei sa scoata mai repede modele noi ) si o investitie intr-o placa ar putea sa ma tina 6-7 ani.
Ce variante de de aparat de masura capabil ar fi ? Conteaza si pretul pentru ca daca dau banii de o placa + calculator doar pe un aparat de masura pe care il folosesc ocazional nu mi se pare cel mai eficient mod de a cheltui banii. In plus aparatul ar trebui sa faca si scanarea oarba . Va reusi acel aparat sa-mi indice semnalul sub limita de receptie ? De ce nu vad masurat cu un aparat profesional semnalul existent pe nu transponder sub limita de receptie ( spot MENA arabsat, astra 2E UK , sau alte exemple ) sa vad cat de precis este ? Chiar daca placa tbs nu este ceva profesional de banii platiti acopera cat mai multe lucruri pentru cineva care nu se ocupa de instalarea antenelor. Am tot reglat antena mea de mai multe ori ca sa constat ca defapt ma lupt pentru aproximativ 0,5 db variatie pe toti satelitii fata de maxim. Nu cred ca mai merita reglajul mai bine de atat pentru ca am abateri de fabricatie , erori de masurare facute de mine si aparate de masura lipsa pentru precizia pe care o doresc. Sa nu mai zic ca montura nu e precisa.
Oscilez intre o placa tbs si un receptor satelit bun cu tuner bun. De exemplu astazi citeam despre Edision OS Mio 4k. Zic oamenii pe forumuri ca ar face blindscan , stie multistream si driverele apar relativ des. Tunerul ar fi AVL6261. Daca e facut de Huawei poate e de bine. Pare raport calitate bun dar mi-ar placea sa aflu mai multe de la cei care l-au cumparat si pot face o comparatie.
Ma gandeam sa fac un clasament personal al tunerelor (receptoarelor ) detinute si testate dupa sensibilitatea de receptie, nr 1 fiind cel mai bun pentru semnalele slabe :
1) Si2166D ( Vu zero 4k ) - tuner bun , reda fluent imaginea chiar cu semnal la limita . Bun pentru vizionare. Nu indica deloc semnalul in decibeli
2) AVL6211 ( Amiko 4k51) - tuner bun , reda cu macroblocuri imaginea la limita dar imi arata ca exista semnal pe bara sub nivelul de disparitie de la Si2166d. Semnalul in decibeli e indicat cu 2-3 decibeli mai putin dar cel putin pare proportional si poti face o apreciere a nivelului de semnal.
3) Gigablue 800 solo - tuner acceptabil
4) Evo X2+ - tuner ok , tuner dublu
5) Octagon SX88+ - tuner mediocru dar stie multistream
6) Xtrend ET4000 - nu mi-l mai amintesc foarte bine dar as zice mediocru
7) Evo Slim - tuner slabut . Stia blindscan dar rata frecvente . Tuner mai putin sensibil
8) Clarketech 5000 Combo - desi e laudat nu m-a impresionat cu nimic acest tuner. Stiu ca e din alta generatie dar nu aveam semnal pe frecvente pe care celelalte receptoare aveau
9) Dreambox 500s clona - tuner slab . Primul receptor detinut. Nu a fost bun nici driverul de semnal care indica aiurea pana la vreo 75% semnal nu aveai deloc imagine. Apoi sensibilitatea nu m-a dat pe spate
Asta este clasamentul personal actual. E foarte posibil ca sensibilitatea sa fi evoluat usor usor pentru ca nu pot sa nu remarc cum tunerele actuale bat pe cele mai vechi. E de remarcat ca nu exista diferenta mare intre nr1 si nr 9 ci poate in jurul a 0,2-0,3db estimativ mai sensibile primele din clasament. Nu pot face vreo comparatie intre un tuner de receptor cu o placa gen skystar sau tbs pentru ca nu am avut.
Tunerul Si2166D prezent si pe Dm920, nu doar pe Vu zero4k, stie foarte bine si blind scan, cat si afisarea semnalului in db, foarte aproape de realitate. Deci faptul ca nu arata db, e legata strict de driverele implementate de catre Vu, nidiceum un defect al tunerului in sine.
D-Box1 ...best ever!Quote:
Ma gandeam sa fac un clasament personal al tunerelor (receptoarelor ) detinute si testate dupa sensibilitatea de receptie, nr 1 fiind cel mai bun pentru semnalele slabe :
PS: ...ma chinui sa-i adaptez un hdmi, dar nu gasesc schema... :)))))
Și eu sunt interesat.
Ma faceti sa caut prin beci :))
Pai sunt adaptoare gata făcute de la mufă scart la hdmi sau de la VGA la hdmiQuote:
Originally Posted by mirel [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] era o ironie.. :beer: