-
din moment ce stilpul este perfect vertical,antena pleaca de la pozitia corecta,in cazul de fata 28est cit este sudul pentru Constanta si merge pe o parte a curbei polare cit de cit corect si pe cealalta parte nu , ce ar putea fi ? stilpul ? satelitii de la est fugiti de pe orbita?
Ca instalatorii care cunosc antenele si monteaza antene mari ,incep cu artificii de genul -mai pui o saiba acolo , o lasi sau o ridici din elevatie ca sa receptioneze pe extremitati ca pe centru satelitii au semnal cit de cit puternic si merge cit de cit , da -sa zicem ca o scot sa mearga dar asta nu e montaj corect .
De mai bine de 5 ani am refuzat sa mai pun mina pe mizeria aia de offset de 185cm ,laudata ca fiind fabricata in Polonia ; o mizerie de montura ,grea si cu mari sanse sa alunece pe elevatie cu tot surubul de siguranta . Aceeasi motura si la antena simetrica de 180cm .Nu mai spun ca trebuie mare grija la stringerea suruburilor ca tabla galvanizata de la montura se deformeaza ceva de speriat. Da , ai sanse sa receptionezi cu ele 30west dar asta datorita marimii nu faptului ca urmareste curba corect . Pe est e putin mai complicat ,receptia necesita antena mai mare . Iar o montura polara e foarte probabil sa nu te ajute . La o prima vedere nu bagi de seama dar multe dintre piese la montura nu sint sudate chiar la 90grade ,unele sint la 90grade dar sint fugite stinga-dreapta din sudura si atunci toate aceste imperfectiuni iti scot peri albi la reglaj. La o privire atenta toate imperfectiunile astea pe la suduri ,axul dupa care se roteste antena ,surubul de la elevatie, suruburile de fixare pe stilp care au piulitele sudate strimb de nu ajunge surubul la stilp, se vad la mai toate antenele vindute in Romania .
Acum nu mai sint multi interesati de antene mari dar totusi imi vine greu sa cred ca din cei care intra aici si au reglat antena mari ,de 140cm si peste , chiar nimeni sa nu fi avut probleme la reglaj ? chiar nimeni sa nu fi vazut sudurile strimbe de la monturi ? Chiar toti au reglat fara batai de cap antenele din prima ?
-
In primul rand salut pe toti participantii la aceasta dezbatere si cu toate ca activez rar pe acest forum, doresc sa vin si eu cu o solutie.
Am reglat cateva antene timp de 12-13 ani si am constatat ca nu dimensiunea sau imperfectiunile din "fabrica" creaza probleme la reglaj ci modul in care privim si analizam( dupa o perioada de experienta la reglaje)cum dorim sa ne atingem scopul dorit.
De ce nu incerci , ma adresez userului Dingo31, sa reglezi antena de la hotbird 13E pana unde merge peste 52.5E !? Merita sa faci o incercare si spun acest lucru deoarece nivelul de semnal a crescut mult fata de 2007 odata cu aparitia de noi sateliti si implicit a evolutiei tehnologice.
Acum cer scuze pentru interventie si sper ca am putut fi util, fara a crea dezbateri care sa devieze de la subiect.
Mult succes!
-
@theqman2: multumesc pentru sugestie, dar nu acolo este problema, de la 13E la 52.5E nu sunt probleme pentru ca segmentul de orbita este foarte scurt si se poate regla satisfacator. Eu am subliniat ca la antena de 1.9m prime focus, problema este sigur de la montura. asa cum a subliniat user @claudiu, instalatorii cu experienta mai pun o saiba/ doua sau chiar mult mai multe sub punctele de sustinere si mai schimba ceva din desenul orbitei.dar pentru asta trebuie foarte multa rabdare si rezultatele pot devini mai bune dar nu perfecte in totalitate. nu este problema de verticalitate stalp. o antena de 1.4m cu montura originala (peruvision) se regleaza perfect pe orbita de la 90E la 7W, sau 68.5E la 30W, adica cam 100 grade, un functie de pozitia de prindere a pozitionerului. nu mai spun ca o antena offset 1.2m pe motor h-h urmareste chiar mai mult de 100 grade, dar evident aici orbita este simetrica fata de sudul locului. la antena de care vorbim problema vine de la montura si/sau de la pozitionarea monturii pe oglinda, adica gaurile nu sunt perfect centrate. acest lucru a fost subliniat si de user @bonou2 la postarea 18. din observatiile mele am remarcat ca orbita antenei cand este ori prea turtita, ori prea concava, cu toate reglarile la elevatie/skew. cred ca axul centrala a monturii nu coincide cu axul centrala al oglinzii, fiind un decalaj, nu prea mare dar este. pentru utilizatori care nu sunt interesati in dx sau pozitii exotice nu sunt probleme.
-
Am anteles ce framantari ai si din aceasta cauza am sugerat acea posibilitate.
Banuiesc ca stii ca satelitii se afla sinusoidal pe acea curba pe care o parcurge de la est la vest. Asa se explica de ce ai calitate mai mare sau mai mica pe unii sateliti la reglajul spate/fata.
Sper ca antelegi ce spun si astfel nu mai lasi "aceste" distorsiuni sa te framante.
-
Din "nefericire" nu sunt unul care face ceea ce ai spus si sincer atunci cand am reglat antenele catorva "cunostinte" chiar esti tentat ,atunci cand naivitatea si nestiinta lor poate fi usor exploatata.
Ma bucur ca ai inteles sugestia si eu cand am inceput primele reglaje au fost pe o antena de 1.20 de la peruvision cu montura polara si acuator ( mentionez ca montura era foarte "bodoganoasa" si am dat pe ea 400 mii lei vechi...dar de nevoie ,n-am avut de ales.)
La ora actuala am un reglaj multifeed de la 53e-5v si foarte putin mai sunt interesat de acuator sau H-H.( tentatia de a lua o toroidala prin 2005 era mare dar, am preferat sa-mi creez singur un astfel de reglaj(nu a fost usor la inceput, datorita lnb-urilor de la acea vreme)
In concluzie sper ca pot fi util,pe viitor,tuturor celor care au nevoie de ajutor.
O seara buna.
-
@dingo
pentru receptii extreme nu antena cu montura polara este solutia ; o pui fixa pe satelitul respectiv si lucrezi la ea pina obtii receptia. In conditiile in care montura nu te ajuta ,reflectorul parabolic il banuiesti ca nu e centrat pe montura ,poate e si indoit pe mijloc , e cam chinuiala inutila. Ar fi solutia unui al 2-lea motor care sa iti corecteze elevatia dar asta inseamna alta montura care sa-ti permita 2 motoare.
