Quote:
Originally Posted by ioani_u [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
foarte gresit
Printable View
Quote:
Originally Posted by ioani_u [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
foarte gresit
Deci nu este buna placa
am spus ca e gresita afirmatia pe care ai facut-o in legatura cu cipsetul,placa e foarte buna
SAL. Atunci pot sa-l comand linistit?
bun atunci vin si eu cu urmtoarea intrebare :
- Urmatoarea combinatie (pl. baza matx chipset nVidia) + pl. video ATI ar fii perfect functionabila pt. un HTPC ?
- pl. baza chipset nVidia lga 775 : [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] urmand sa o cumpar si
- pl. video ATI : [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] , numai ca a mea are 256mb/ddr4 fiind modelul 2600 xtg si o detin
sau cu ce model de pl. video ar merge cel mai bine cu aceasta placa , aici nu vreau sa pun una dual slot din lipsa de spatiu , deci normala pe un slot gen modelul dat exemplu
Cred ca mai bine ar fi sa utilizati o MB cu chipset de la ati, seria 780G.
Are inclusa PV HD3200 si permite decodare HD hardware.
Eu personal asta utilizez pentru HTPC.
Impreuna cu un proc AMD cu consum redus, maxim 5000+.
Iesi si mai ieftin.
Mb 250lei maxim
Proc 300 lei maxim.
Restul dupa buget (memorii, HDD, carcasa).
da le stiu , dar si modelul asta de la gigabyte poate decoda hd hw , ideea este ca amd-ul sta mai prost la poace
asa as putea face combinatia "ideala" intre :
- [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] si
- [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
in plus nu sant interesat sa aibe 2 x pci-e 16x , numai un slot si cautand pe net pl. cu 790GX in afara de DFI alti producatori nu au pl. matx , chiar si DFI au scos un model cu nVidia 9400 matx cu 2 x pci-e 16x , de ce or trebui 2 sloturi nu ii vad rostul la modelele de pl. matx (la cele atx da , ai unde ca spatiu ma refer)
la un htpc daca vrei sa ridici puterea grafica faci combinatia pl. de baza + pl. video si ii este de ajuns un slot , nu ca desktop unde vrei sa "storci si ultima picatura" din grafica
dar de ce mizati atat de mult pe decodare hard????pun intrebarea asta aflandu-ne la sectiunea HDTV
pai in primul rand pt. redarea unui material hd (film , prg. tv) principala componenta este pl. video sau gpu-ul care trebuie sa decodifice hw
degeaba ai soft/codecuri pt. rularea materialului hd daca nu ai si sustinere hw , asa numai incarci nici procul prea mult pt. decodarea soft
ptr HD te inseli decodarea se face soft nu hard,nu e nici o diferenta intre o placa HD si o placa normala dar santeti liberi sa va cumparati ce vreti voi:)
Placa video are o importanta majora, cu atat mai mult ca are suport HD. Cu cat placa video este mai performanta cu atat sistemul este stresat mai putin, respectiv calitatea/performanta redarii acelui semnal fiind mai buna.
Calitatea redarii "software" depinde direct proportional de "puterea" placii video. Nu se compara o placa video cu suport HDTV cu una simpla, chiar daca are un GPU mai performant, ma refer stric la redarea semnalului HD.
ai si nu ai dreptate :
- ai dretate in privinta decodarii soft a materialului hd prin codecuri si
- nu ai dreptate , fiindca atunci ar fii trebuit sa putem vedea materiale video hd si cu o pl. grafica dx6 sau dx7 , cea ce nu prea se poate practic
de ce tot se bate "apa in piua" prin reclame cu "redarea hd" pt. noile generatii de pl. video de astazi si de ce nu sa facut si o asemenea reclama si la modelele mai vechi (chiar si cu una dx8 iti trebuie un proc puternic , basca ca "incarcarea" procului este mai mare) fata de tandemul pl. video cu decod. hw hd dx10 + proc
Da, e foarte corect ce zici, aceeasi idee am sustinut-o si eu doar ca nu am luat in calcul placile mai vechi. Sincer sa fiu nici nu m-am gandit la ele din moment ce discutam de semnal HD. Ar fi chiar culmea...
Incercam sa fac diferenta clara dintre semnalul redat cu o placa cu suport HD si una fara. Diferenta e majora. Folosind acelasi suport software pt ambele (os, decoder/codecuri, player, etc) se poate vedea foarte clar aceasta diferenta.
Salut,
O intrebare de neinitiat in domeniu:
Pentru tv on-line in format HD, care aspect e cel mai important:
a) procesorul
b) placa de baza
c) viteza de net?
Evident, toate au importanta lor. Dar o placa ATI 3600 HD si un procesor Amd Athlon care merge la 2,41 Gb ar trebui sa fie suficiente, iar conexiunea la net prin fibra optica de asemenea. Pe SD, nu se blocheaza, se vede fara probleme, atat pe programe gen TVU Player, cat si pe site-uri gen [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] . Totul ar fi ok, pana incerci HDTV, caz in care ai intreruperi mari, buffering care dureaza mult si redare scurta dupa....
Exista posibilitatea de a vedea coerent HDTV on-line?
Multzam frumos!
pai la tine dupa cum descri "simtomele" cand vrei sa urmaresti ceva hd sant din cauza net-ului
nu te lua dupa chestia cu "fibra optica" pt. ca la tine in pl. de retea tot un "amarat" de cablu de retea obisnuit iti intra de maxim 100mb/s (incearca sa descarci un fisier mare 1-2gb si vezi care este viteza maxima scrisa cand descarci si inmultesti cu 8 , gen viteza de 12mb/s x 8 = 96mb/s deci foarte aproape de 100mb/s)
"magistrala" providerului este pe "fibra optica" pt. a putea sustine catv-ul , telefonia , internetul , date si ce mai au ei de "transportat" , iar la tine ajunge doar pana sus pe bloc , de unde intra intr-un convertor si eventual switch
pt. a urmari "live" asemenea prg. iti trebuie net cu latime mare de banda , ti-ai facut un test de viteza pe "speedtest" sau alt site asemanator sa vezi cu ce viteze rulezi pe net
sau poate fii "aglomerata" magistrala , adica sa existe un numar mare de useri pe aceeasi latime de banda a net-ului
dupa cum sa mai scris , pe langa partea hard (pl. video , proc) mai trebuie sa ai instalate si niste codecuri pt. hdtv , daca le ai instalate inseamna ca prb. se rezuma la net-ul pe care il ai
Ideea e alta , nu iti merge pe o placa veche fiindca nu are accelerare H264 ,aceasta accelerare e hard, dar datorita codecurilor folosite pentru a accesa aceasta facilitate i se spune software. Normal ca daca placa video nu are aceasta facilitate , toata sarcina ii vine in carca procesorului.Cum am spus de 1000 de ori decodare hardware HD nu exista sau daca este o placa vreau sa o vad si eu... , daca ar exista atunci nu ar folosi deloc procesor, decat pentru transferul de date , este accelerare. aici nu tine de dx tine de partea hardware a procesorului grafic.Quote:
Originally Posted by mario08 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
o chestie care imi place foarte tare, Asus adds HD hardware decode on ...pai frate iau laptopul respectiv si imi omoara procesorul....aia e decodare hardware? ca vad un film la limita? da pentru producatori,fiindca fraieru cumpara.
uite o data pt totdeauna:
that's just hardware-accelerated decoding
legat de internet HD mai greu, si eu abia ma uit la niste trailere ca nu merge online, trebuie sa isi faca un buffer enorm....fiindca netul nu e constant .
personal eu ii sfatuiesc pe cei care vor sa receptioneze/urmareasca prg./material video hd sa se orienteze spre "desktop"
laptop-ul este mai mult pt. "mobilitate" si inca nu a ajuns sa "tina piept" unui desktop in materie de redari hd (hardware discutand) , aici ma refer la majoritatea modelele de laptop-uri care nu depasesc 4000roni , fiindca altfel........ajungi sa-ti cumperi vreo 3 desktop-uri