RCS&RDS si DREPTURILE TV pentru Liga I

RCS&RDS vrea renegocierea DREPTURILOR TV pentru Liga I

'' Compania RCS&RDS intentioneaza sa ceara renegocierea contractului pentru drepturile TV dupa disparitia numelor mari din campionat (Rapid si "U" Cluj nu au primit licenta), dar mai ales din cauza reducerii numarului de echipe in Liga I.

Ultima licitatie pentru drepturile TV, desfasurata in 2011, a fost castigata de RCS&RDS , companie detinuta de omul de afaceri Zoltan Teszari. Pretul platit: putin peste 100 de milioane de euro (cu tot cu TVA).
Sezonul 2013-2014 va fi ultimul din contractul aflat in derulare, insa gigantul media ii da de inteles lui Dumitru Dragomir ca nu mai are rabdare inca un an, pana la o noua licitatie, si vrea de pe acum o renegociere. Din cate se pare, sefii RCS&RDS se bazeaza pe doua argumente: 1. din toamna, Liga I nu va mai fi o competitie cu 18 echipe, din moment ce trei cluburi n-au primit licenta; 2. din grila de televizare au mai disparut doua nume mari, Rapid Bucuresti si Universitatea Cluj, scrie [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...].
"Pentru ce dam milioane? Ca sa transmitem derby-ul Delta Tulcea – FC Botosani?", sunt intrebarile cu care este aproape zilnic asaltat presedintele LPF.
De altfel, se zvoneste ca cei mai importanti conducatori din fotbalul romanesc au fost informati ca se poate ajunge la o renegociere a contractului semnat acum doi ani cu RCS&RDS .

Luni, intrebat la un post de televiziune cum va arata Liga I in sezonul viitor, in conditiile in care cluburile Rapid, “U” Cluj si CS Severin n-au primit licenta, Dumitru Dragomir a raspuns scurt: "Mica!". ''


realitatea.net

Acum depinde si ce prevederi sunt in contractul incheiat in 2011.

Nu doar ca nu merita liga banii astia,dar e si foame la RCS.:)

:happyman::happyman::happyman:
si abonati vor renegocierea contractului dupa disparitia pachetelor Discovery si Intact (Antena & company):p
ps. la faza asta se fac ca ploua ;)
cu dedicatie
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Acceasi vrajeala ca si data trecuta din partea ciumegaoperatorului, au vrut in ultimul an sa plateasca mai putin
pe motiv ca nu s-au mai calificat echipele in competitiile externe ca in anii trecuti, deci campionatul a devenit un " produs viciat ".
Sper ca Liga sa nu-i scuteasca deloc de la plata.

Quote:

---

Originally Posted by me1960 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

... Argumente: 1. din toamna, Liga I nu va mai fi o competitie cu 18 echipe, din moment ce trei cluburi n-au primit licenta; 2. din grila de televizare au mai disparut doua nume mari, Rapid Bucuresti si Universitatea Cluj

---

Intr-o interventie televizata (cum altfel ?!) in urma cu citeva saptamini, Mitica-dela-liga zicea ca contractele privind drepturile de televiziune au prevazute si clauze referitoare la numarul de echipe din liga I, fiind astfel protejat. Poate ca Teszari nu chiar stie ce a semnat ... In alta ordine de idei, sa transmita meciurile din liga II ale celor "doua mari nume". Parerea mea.

Quote:

---

Originally Posted by me1960 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

RCS&RDS vrea renegocierea DREPTURILOR TV pentru Liga I
'' Compania RCS&RDS intentioneaza sa ceara renegocierea contractului pentru drepturile TV dupa disparitia numelor mari din campionat (Rapid si "U" Cluj nu au primit licenta), dar mai ales din cauza reducerii numarului de echipe in Liga I.

---

Quote:

---

Originally Posted by mateda [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

In alta ordine de idei, sa transmita meciurile din liga II ale celor "doua mari nume". Parerea mea.

---

posibil sa fie 3 - situatia Stelei este foarte incerta (se asteapta sentinta in cazu valiza)

RCS vede probabil ca "audienta" pt liga lui Mitica este foarte slaba si atunci se leaga de tot felul de mici amanunte pentru a nu mai da atati bani pentru ca ei nu scot din publicitate mai nimic.

In cazul echipei STEAUA nu e nici o problema in cazul valiza dupa mine ,

din cate cunosc eu in justitie trebuie sa existe un flagrant ca sa se poata da o candamnare ( aici nu s-a realizat mita) ci doar o tentativa de mita ( o promisiune de mita), daca s-ar da o condamnare pentru dare de mita ne facem de ras pe tot mapamondul, dar cum traim in Romania cine ai stie ce grozavie apare, oricum Becali vrea sa se termine odata procesul si a recunoscut ca a facut un fals( antedatarea unui act de vanzare cumparare ).

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]