Comparatie Enigma2

Comparatie intre implementarile Enigma2
=======================================

Am facut o mica analiza comparativa a performantelor diverselor
imagini da tip Enigma2 ... nu am comparat imaginile prin prisma
"impresiei artistice" ci am incercat sa judec "meritul tehnic"
adica cat de bine utilizeaza resursele CPU si prin prisma aceasta
care este reactia la telecomanda ... in ultima instanta zappingul
este cel perceput de catre fiecare dintre noi.
Am ales in acest scop trei implementari :

Dreambox - pentru ca de la el incepe si la el se termina totul
IPBox - pentru ca aici se vede amprenta personala a inegalabilui Tideglo
Alien - pentru ca este reprezentativa pentru SH4 actual si ne arde pe noi

Trebuie sa mentionez ca testele s-au facut in urmatoarele conditii :

- aceeasi lista de canale
- pe un canal HD in regim de emulare ( BBC HD )
- emulator activ Oscam 1.10 stabile build

Am ales sa studiez decodarea unui canal HD cu SR foarte mare pe durata
aceleasi emisiuni in care compozitia imaginii a fost asemanatoare.
Cazul decodarii unui canal SD da in general un consum de resurse sensibil
mai mic ( cca. jumatate ) dar nu este cazul care ne intereseaza.
Metoda de evaluare a fost statistica de consum resurse din Linux ( TOP )
extrasa in regim de vizionare stabila.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


Iata statistica pentru Dreambox 800HD cu imaginea Merlin ... remarcati cele
doua valori CPU usr=4.3% si sys=3.1% precum si incredibilele cifre de la
"Load average" ... aceste valor sint usor variabile ...dar media este cea
pe care o aveti in imagine.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Iata statistica pentru IPBox 910HD cu imaginea PKT Flash Tideglo 1.10 ...
remarcati cifrele excelente de utilizare CPU 1%/3% la usr/sys dar si o valoare
aproape dubla decat ceea uzuala la Dreambox pentru "Load average"

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Iata statistica pentru Alien , imaginea folosita in teste ... RSP , AR-P si
PKT cu rezultate similare ...explicabil dealtfel tinind cont ca se genereaza
din acelasi GIT si serviciile active sint cam aceleasi. Daca incarcarea medie
comparabila cu cea de la IPBox ... cifrele de utilizare CPU sint sensibil mai
mari.

Ce ne arata cele trei exemple :

- nucleul Enigma2+Kernel cel mai performant ... evident Dreambox dar surprinzator
de bune cifrele pentru IPBox unde rafinarea si profunda intelegere a relatiei
Enigma2-Kernel i-au permis luiTideglo o excelenta demonstratie de virtuozitate.
- cele doua imagini SH4 folosesc exact aceeasi versiune de Oscam dar trebuie
mentionat ca procesorul Alien ( STi 7111 450MHz ) este aproape de doua ori mai
rapid decat cel de pe IPBOX ( STi 7101 266MHz )
- este evident ca simpla implementare a unei "coji" ... skinuri , pluginuri ...
nu face decat sa imbunatateasca "impresia artistica" si ca esenta performantei
se gaseste la "meritul tehnic" acolo unde STi 7111 mai are inca mult de lucru.

Este o comparatie bunicica , avand in vedere ca este totusi subiectiva
Adica 3 tipuri de procesoare ( DM - BCM7405 parca , IPBox 910 -STi7101 si Allien - STi7111 ) cu 3/4 imaginii E2 si din aceasta cauza mi-se pare norma sa difere si anumiti parametri
Daca poti face o comparatie obiectiva intre imaginiile/versiunile de E2 , atunci incearca si fa intre receptoare care au macar aceeasi "clasa" de procesoare , fiindca conteza foarte mult cum stie procesorul ( sau are implementat ) sa foloseasca/raspunda la instructiuni/comenzi

Pai este evident o viziune ...subiectiva ! este perceptia mea despre acest subiect ...am incercat
sa pun in comparatia mea cele trei implementari in conditii cat de cat egale ! iar rezultatele sint
procentuale !!! deci dau o masura a eficientei ... o masura de bun simt !
Iata pentru completare si situatia de la Spark !

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Aparent un rezultat mai bun decat cel de la Enigma2 pe Alien ...explicabil prin prisma unei arhitecturi
mai simple a aplicatiei si evident mai eficiente la capitolul resurse CPU. Arhitectura simpla face dezvoltarea
ulterioara mai dificila si lipsita de modularitate dar ... duce la eficienta ! Daca cifrele de CPU sint comparabile
la capitolul incarcare medie ( load average ) Spark este evident mai bun ... cu resurse mai mici face aproape
acelasi lucru. Comparatia nu ar fi spus prea multe daca diferentele ar fi fost minore ... dar de la simplu la dublu
... este cale lunga ! evident daca resursele ar fi critice ..dar la Alien nu prea este cazul !

Ipbox 91 hd
PKT 1.3.0.549
Oscam 4685
In momentul Testului, receiverul este deschis pe Canal+ HD.

Concluzie: Prin meniu merge bine, iar la zapping nu s-a blocat niciodata.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

fiecare poate scoate date care de multe ori difera mult in functie de foarte multe setari .