Mufa "i" vs. Cositorire cabluri RG6U
Salutare la toti!
Vreau sa deschid un subiect despre care nu am gasit prea multe discutate... Poate e o mare prostie, dar ... one never knows :) vedem din numarul de reply-uri :D
Cositorirea a doua cabluri RG6U este preferabila folosirii mufelor "I" pentru conectare / prelungire?
Situatia care se da la studiat: o casa/apartament cu un cablaj existent (ingropat in tubulatura, sub tencuiala), care "aduce" de pe balcon unul sau mai multe cabluri RG6U pentru satelit. In ambele capete acest cablu trebuie extins (pe de o parte pentru a ajunge la receiver si la capatul celalalt pentru a ajunge la antena). Ca sa detaliem, la ambele capete cablul a fost lasat de 4-5 cm in doze dedicate.
Fiecare mufare cu "i" pentru prelungirea cablului, suntem de acord cu totii ca aduce pierdere de semnal, si cu cat numarul de legaturi creste, semnalul scade. Se intampla acelasi lucru daca se face o cositorire a sarmei de cupru, izolare, incercare de refacere a ecranajului exterior, si cositorirea lui? Se mai pierd aceeasi (3-4) decibeli?
Da, cel mai usor era sa se fi lasat o extensie "generoasa" de cablu de ambele parti, dar mesterii geniali de pe platourile mioritice nu cunosc aceste... detalii. Ca deh, e scump tare metru de RG6U... Oricum, bine macar ca s-au gandit sa traga un cablu...
Astept parerile voastre pe tema asta. Orice experiente (placute sau neplacute) cu lipirea / mufarea cu "i" a doua cabluri RG6U sunt binevenite.
Re: Mufa "i" vs. Cositorire cabluri RG6U
solutia cea mai simpla (cel putin teoretic) :
- cositorirea ferma la unul din capetele actuale ale cablului existent cu vii torul cablu (de ce lungime iti trebuie) si "tragerea" celui vechi afara
- astfel fiind inlocuit de cel nou si cu lungimea corespunzatoare
- notiunea de "extensie generoasa" are un inteles mai amplu , tot atat de bine puteau sa-ti lase in "extremitati" extensie de 1m sau de "n" metri si poate tot trebuia sa ajungi la "prelungire" , asa prin inlocuire............
- de obicei acele extensii se lasa asa de putin , fiindca in "teorie" se stie ca in acele locuri se va veni cu mufe/capace ingropate in perete pt. : radio/tv si/sau satelit , cel putin la pereti/iesirile aflate in camere
Re: Mufa "i" vs. Cositorire cabluri RG6U
De acord cu prizele de Radio/Sat/Tv! Exista cablare independenta pentru ele, in care se vor folosi prize adecvate.
Trasul de cablu, respectiv inlocuitul cablului existent va fi incercat. Sa vedem cum se prezinta tubul de plastic, peste care s-a turnat sapa. Apa si sapun exista pentru "ajutor" la alunecare :)
Multumesc de raspuns. Solutia asta asigura intradevar calitatea semnalului, si mai scoate din ecuatie calitatea cablului deja existent in perete. Este soluatia de preferat :)
Intrebarea ramane totusi.. ati cositorit careva o extensie la cablu de satelit, si ati putut compara cu pierderea pe mufa "i" ?
Re: Mufa "i" vs. Cositorire cabluri RG6U
Cel mai bine e sa folosesti mufe I,pierderile pe ele nu sunt in nici un caz de 3-4 dB.Prin cositorire e greu sa lipesti centralul si sa reusesti sa refaci tresa peste mentinand si impedanta cablului in acea zona.Ramanerea fara ecranaj a centralului pe o portiune oricat de mica duce la pierderi mari in 1-2 Ghz,cu mufe chestia asta este evitata.
Re: Mufa "i" vs. Cositorire cabluri RG6U
Eu am cositorit cu ceva vreme in urma, cind atunci a ros ciinele un cablu negru american evident RG 6U, pentru care am facut mari sacrifici atunci.
Operatiunea a constat in: cositorire fir central.Introducerea pe capatul unui cablu a unui tub metalic care sa acopere lipitura.Intre firul central si acel tub metalic (din cupru) se baga un izolator, sub forma de pasta care in timp se intareste.Apoi capete tubului din cupru se string prin presare circa un milimetru.
Din experienta recomand inlocuirea cu un cablu cu fir centrat din cupru si evitarea de imbinari intre doua cabluri, mai ales daca unul este scurt pozat in perete si nu stii ce impedanta are.
