Yamal 401 90 est

[mitru]

In receptia acestui satelit intampin dificultati , probabil de natura tip obstacol , receptionand doar 11650 h , Otv cu vreo 11 db cu offsetul 186 x 168 , cu emme esse 115 am reusit la un moment dat o scanare a mai multor frecvente , probabil avand o pozitionare mai buna vizavi de obstacol. Ideea e , daca , de ex .cu 80 cm intra fara probleme in situatia fara obstacole , sa vad daca merita efortul ?

[innesat91]

Am avut initial antena de 80, si singurele frecvente problematice, erau 11241 si 11495. 11241 doar sporadic si la limita, 11495 doar seara aveam semnal fara macroblocuri. Cu 110cm si Inverto Black Ultra, receptionez toate frecventele. Antena vine undeva pe directia gardului, posibil sa afecteze puțin receptia, dar nu bag mana in foc pana nu testez in alt loc cu orizont liber. Locatie Dâmbovița.

[satelescu]

In receptia acestui satelit intampin dificultati , probabil de natura tip obstacol , receptionand doar 11650 h , Otv cu vreo 11 db cu offsetul 186 x 168 , cu emme esse 115 am reusit la un moment dat o scanare a mai multor frecvente , probabil avand o pozitionare mai buna vizavi de obstacol. Ideea e , daca , de ex .cu 80 cm intra fara probleme in situatia fara obstacole , sa vad daca merita efortul ?

Daca n-ai obstacol fizic in fata antenei la 90.0E,atunci ai sanse cu antena 1.80m sa receptionezi multi transponderi,majoritatea sint de Data. Unele programe tv se receptioneaza mai greu in partea asta de tara dat fiindca semnalul este mai slab si de cele mai multe ori fluctuant.
Orientativ,iata ce semnal captez la aceasta pozitie cu antena de 1.50m:

https://i.imgur.com/iRQTjpO.png
https://i.imgur.com/pnczgiP.png
https://i.imgur.com/5WzKabt.png
https://i.imgur.com/yZlaLYC.png
https://i.imgur.com/AexyrWq.png
https://i.imgur.com/6sn34pl.png
https://i.imgur.com/9oYrgTo.png
https://i.imgur.com/Bi55OOd.jpg

satelescu

[mitru]

Satelescu , ar fi extraordinar daca ai reface minunata odisee al receptiilor de la 100.5 est la 45 w. Acum as putea aduce si eu completari , cu modestele mele ustensile.

---------- Post added at 21:35 ---------- Previous post was at 21:25 ----------

Cu 1,15 emme esse , cu antena situata la aproape 1m peste inaltimea offsetului cu un obstacol ( casa vreo 10 m) , desi calculatorul pt obstacole imi da inaltimea maxima permisa vreo 6.5 m am reusit scanarea peste limita 11097 ,10972 ,11475 si 11649 care este cel mai puternic semnal.

---------- Post added at 21:37 ---------- Previous post was at 21:35 ----------

Cu offsetul situat la 1m mai la sol , 10972 n am reusit , si semnalul e mai slab decat pe emme esse

---------- Post added at 21:44 ---------- Previous post was at 21:37 ----------

Nu pot sa nu raman contrariat cand vad ca pe 11475 eu am semnal si la tine e pe minus , iar pe 11649 ai 8 db si eu am 11db , si in schimb pe 10972 ai 13 db si mie abia imi intra...si nu suntem departe unul de celalalt

[satelescu]

mitru,

Ideea cu "odiseea" receptiei pe arc s-ar impune dat fiind faptul ca se actualizeaza continuu,atit satelitii, cit si transponderii. Din acest punct de vedere noutatile sint la ordinul zile(vezi rapoartele de receptii la zi de la FlySat,Lyngsat,etc).
Cu toate ca incerc sa ma informez in legatura cu aceste noutati,fiind eu insumi un contributor,nu stiu daca voi gasi timp sa refac un astfel de traseu.
Si asta din doua motive,1.sint implicat in alt proiect/e,si 2.,poate mai important este faptul ca pe jumatatea estica(dar si la vest) de pe arc,atit in banda C,dar si mai grav,in banda Ku,am interferente terestre intre 11500-11700 MHz si 12400-12500 MHz,care imi taie pur si simplul elanul sa revizitez pozitiile de la capatul de est al arcului la cel de vest.
Iata un exemplu chiar la 90.0E,unde ai observat diferente de snr,unele foarte mari, intre o parte din banda si alta. Cu siguranta ca n-as avea probleme prea mari cu aceste interferente,dar cind toate receptiile mele satelitare,in banda Ku,C si Ka,le fac cu o antena de numai 1.50m,nu ma mai mira ca rezultatele mele sint contradictorii si ar putea insela pe cei care mi-ar citit rapoartele.
Dar pe linga acest handicap cu antena,mai am un altul,nu mai putin important,distanta de la antena pina la dispozitivele mele de receptie este de peste 85m(poate 90m) pe un traseu deloc favorabil.Nu intru in amanunte,e suficient sa spun ca din aceasta cauza nu pot folosi un pozitioner electronic.
Pentru a mai atenua scaderea de semnal la distanta mare intre antena si dispozitiv,folosesc,cum e si normal,un amplicator de semnal in-line cu un cistig de 20dB. Desigur ca el nu poate sa compenseze total pierderea de calitate a semnalului,in unele cazuri absolut deloc,mai ales in jurul lui 11600 MHz.
Dar sa revin la ce-ai remarcat tu la spectrumul meu la 90.0E. Dar inainte trebuie sa spun ca semnalul pe Yamal 401 este destul de puternic pe zona noastra chiar si cu antena ta de 1.15m,bine reglata si evident fara sa fie instalata in conditii pertubatoare. Cu ea ai putea receptiona cam toate frecventele cu conditia sa ai un dispozitiv pentru inchiderea celor pentru Data.
Cu antena mea de 1.50m,as aproxima ca semnalul mediu la 90.0E,in conditii normale de receptie(distanta mica,lipsa interferente,etc),ar trebui sa fie in jur de 11/13dB pe toata banda. Or din cauza interferentelor semnalul scade treptat, aproape spre disparitie in jurul lui 11600 MHz.Daca n-as avea amplicatorul n-as sti ca sint transponderi activi in aceasta parte de banda.Se vede pe spectrum.
Situatia s-a inrautatit in ultima vreme in asa masura incit imi vine sa ma las de acest hobby. Ar trebui sa ma extrag din mediul acesta,cum mi-a sugerat un prieten,si sa ma mut la tara,cit mai indepartat de zonele unde noile tehnologii inca n-au ajuns.
Iata cum arata un spectrum chiar si cu un amplicator in zona de banda unde interferentele sint masive. Este aleatoriu cind gasesc cu amplicator si inchid acele frecvente cu semnal puternic.
Un alt exemplu,la 57.0E, de cum sint vitregit de sansa de a putea gasi frecventele la multe din pozitiile de pe arc,cu sau fara amplificator.
In aceste conditii mai crezi ca as mai putea "calatorii" pe arc si sa demonstrez ce se poate gasi si inchide pe toti satelitii pe care i-am "calarit" cu anii in urma,atunci cu rezultate incurajatoare pentru multi dintre cei care m-au citit.

90.0E:
https://i.imgur.com/PIf5HBQ.png
https://i.imgur.com/m3Pfrd9.png

57.0E:
https://i.imgur.com/CJ5xJVz.png
https://i.imgur.com/4pOdrBq.png

satelescu

[mitru]

Cu emme esse 1.15 e maxim ce pot obtine pana acum pe acest satelit
11649
https://i.postimg.cc/T3FH6wZC/IMG-20230223-132934.jpg (https://postimg.cc/9DPBPWX7)
10972

https://i.postimg.cc/VsZqTTyF/IMG-20230223-132831.jpg (https://postimg.cc/Thm55t3y)
11097

https://i.postimg.cc/Z5xFfqJW/IMG-20230223-133039.jpg (https://postimg.cc/dhDy3wkF)
11475
https://i.postimg.cc/hv8fSfyx/IMG-20230223-133900.jpg (https://postimg.cc/fSLwCThT)

---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:46 ----------

Acum , mai am o nedumerire ...in conditiile acestei receptii as putea gasi ceva mai spre est in banda Ku , daca as mai forta limitele ? Exista vreun transponder in banda ku (poate fi si de date )puternic , pana la 105 est ?

[Schmith]

Antena 80cm,motor H-H locatia N. Nu-mi mai permite mai mult de atat in Est. In vest,maxim 30W.


https://i.postimg.cc/KYD0R1G5/1.jpg (https://postimg.cc/67TrP5G7)


https://i.postimg.cc/nhvkPXDt/2.jpg (https://postimg.cc/75Z0CY9B)


https://i.postimg.cc/zBfFvpPJ/3.jpg (https://postimg.cc/kVkbhNmZ)


https://i.postimg.cc/Z5MwNGpW/ss.png (https://postimages.org/)

[satelescu]

...

Acum , mai am o nedumerire ...in conditiile acestei receptii as putea gasi ceva mai spre est in banda Ku , daca as mai forta limitele ? Exista vreun transponder in banda ku (poate fi si de date )puternic , pana la 105 est ?

Fiind in partea de nord a tarii ar fi pentru tine o reusita personala,de stima,daca vrei,sa reusesti receptia unor programe tv la 93.5E,care vin de pe spotul India. Pentru ca numai la aceasta pozitie mai pot fi receptionate programe tv dincolo de 90.0E. As mai adauga ca poti gasi alte programe tv,mai ales feeduri, la 100.5E, in masura in care montura iti permite sa orientezi antena la elevatia de vreo 0.3/4°. La mine este de 0.2°;si chiar in atare conditii,cu antena de 1.50m, mai pot capta pentru citeva momente semnal util pe citiva transponderi.
Semnalul la 90.0E este favorabil pe pol. orizontala intre 11400-11700 MHz,cel putin in zona mea,in special dupa masa si creste pina spre 24:00. Nu cred ca ar fi o diferenta de semnal prea mare si in zona ta,mai ales ca sintem amindoi cam in acelasi spatiu geografic,in schimb ai antena mai mare si,totusi,esti putin mai la est.
Ar trebui sa incerci in banda C la 93.5E. Sint mai multe sanse sa receptionezi multi transponderi in aceasta banda,desigur mai multe progranme tv decit in banda Ku.
Mai jos am sa postez un spectrum in banda C la 93.5E pe care l-am vizitata in toamna anului trecut. Poate iti da un ghes sa incerci.
Iata cum arata la mine semnalul si muxes la 93.5E pe care i-am putut inchide cu antena de 1.50m. Asta ar trebui sa te stimuleze sa incerci,mai ales ca ai antena de 1.80m

https://i.imgur.com/PdAEl7J.png
https://i.imgur.com/T0MCwfZ.png
https://i.imgur.com/nAnjNOC.png
https://i.imgur.com/CWqKb43.png

satelescu

[mitru]

Ideea de a merge mai spre est cu receptiile , e strict restrictionata de obstacolul pe care il am in fata antenei , emme esse 1,15 pozitionata mai favorabil decat offsetul 1,8 , de accea cautam un transponder mai spre est in banda ku sa vad daca l simte 1,15. In banda c nu am realizari notabile , chiar ieri eram oarecum dezamagit de slabele rezultate obtinute , cu cate un canal pe ici pe colo , fara entuziasm. Atata timp cat offsetul nu scoate mai bine decat 1,15 pe 90 est cred ca obstacolul e problema...doar ca nu s chiar convins de asta ???? sau de fapt incercam sa caut un transponder puternic mai spre est sa ma conving ca mai mult de atat nu se mai poate.

[satelescu]

56.0E @ Express-AT1
Receptia spotului Wide cu antena de 1.50m si lnb linear(IBU)

https://i.imgur.com/nGt6rWn.jpg
https://i.imgur.com/BetefHE.jpg

satelescu

[dingo31]

Desi nu are legatura cu titlul topicului, pentru ca este 56E, postez si eu rezultatul unei scanari rapide, tot cu LNB linear (Invacom), zona SE
Prefer rezultatul in format text, mai usor de urmarit:

# EXPRESS AT-1 @ 56E
# 23 transponders
S2 11765000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 10.4 (2.49) dB
S2 11765000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.8 (3.89) dB
S2 11841000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.5 (1.59) dB
S2 11841000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.7 (3.79) dB
S2 11880000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.8 (1.89) dB
S2 11880000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.9 (3.99) dB
S2 11918000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.4 (1.49) dB
S2 11918000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.6 (3.69) dB
S2 11956000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.2 (1.29) dB
S2 11956000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.1 (3.19) dB
S2 11995000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.4 (1.49) dB
S2 11995000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 11.2 (3.29) dB
S2 12091000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 5 (-2.91) dB
S2 12167000 H 27500000 3/4 35 QPSK # 10.1 (6.07) dB
S2 12167000 V 27500000 3/4 35 QPSK # 9.7 (5.67) dB
S2 12206000 H 27500000 3/4 35 8PSK # 9.9 (1.99) dB
S2 12206000 V 27500000 3/4 35 8PSK # 8.5 (0.59) dB
S2 12244000 H 27500000 3/4 35 QPSK # 10.1 (6.07) dB
S2 12244000 V 27500000 3/4 35 QPSK # 9.8 (5.77) dB
S1 12282000 H 27500000 3/4 35 QPSK # 9.4 (3.94) dB
S1 12282000 V 27500000 3/4 35 QPSK # 9.2 (3.74) dB
S2 12378000 H 27500000 3/4 35 QPSK # 7.5 (3.47) dB
S2 12378000 V 27500000 3/4 35 QPSK # 8 (3.97) dB