MihaiP
01-08-11, 17:32
Comparatie intre implementarile Enigma2
=======================================
Am facut o mica analiza comparativa a performantelor diverselor
imagini da tip Enigma2 ... nu am comparat imaginile prin prisma
"impresiei artistice" ci am incercat sa judec "meritul tehnic"
adica cat de bine utilizeaza resursele CPU si prin prisma aceasta
care este reactia la telecomanda ... in ultima instanta zappingul
este cel perceput de catre fiecare dintre noi.
Am ales in acest scop trei implementari :
Dreambox - pentru ca de la el incepe si la el se termina totul
IPBox - pentru ca aici se vede amprenta personala a inegalabilui Tideglo
Alien - pentru ca este reprezentativa pentru SH4 actual si ne arde pe noi
Trebuie sa mentionez ca testele s-au facut in urmatoarele conditii :
- aceeasi lista de canale
- pe un canal HD in regim de emulare ( BBC HD )
- emulator activ Oscam 1.10 stabile build
Am ales sa studiez decodarea unui canal HD cu SR foarte mare pe durata
aceleasi emisiuni in care compozitia imaginii a fost asemanatoare.
Cazul decodarii unui canal SD da in general un consum de resurse sensibil
mai mic ( cca. jumatate ) dar nu este cazul care ne intereseaza.
Metoda de evaluare a fost statistica de consum resurse din Linux ( TOP )
extrasa in regim de vizionare stabila.
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/xigijhtnf47.jpg
Iata statistica pentru Dreambox 800HD cu imaginea Merlin ... remarcati cele
doua valori CPU usr=4.3% si sys=3.1% precum si incredibilele cifre de la
"Load average" ... aceste valor sint usor variabile ...dar media este cea
pe care o aveti in imagine.
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/25dmsdj2jr3.jpg
Iata statistica pentru IPBox 910HD cu imaginea PKT Flash Tideglo 1.10 ...
remarcati cifrele excelente de utilizare CPU 1%/3% la usr/sys dar si o valoare
aproape dubla decat ceea uzuala la Dreambox pentru "Load average"
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/cpw8e4tghl97.jpg
Iata statistica pentru Alien , imaginea folosita in teste ... RSP , AR-P si
PKT cu rezultate similare ...explicabil dealtfel tinind cont ca se genereaza
din acelasi GIT si serviciile active sint cam aceleasi. Daca incarcarea medie
comparabila cu cea de la IPBox ... cifrele de utilizare CPU sint sensibil mai
mari.
Ce ne arata cele trei exemple :
- nucleul Enigma2+Kernel cel mai performant ... evident Dreambox dar surprinzator
de bune cifrele pentru IPBox unde rafinarea si profunda intelegere a relatiei
Enigma2-Kernel i-au permis luiTideglo o excelenta demonstratie de virtuozitate.
- cele doua imagini SH4 folosesc exact aceeasi versiune de Oscam dar trebuie
mentionat ca procesorul Alien ( STi 7111 450MHz ) este aproape de doua ori mai
rapid decat cel de pe IPBOX ( STi 7101 266MHz )
- este evident ca simpla implementare a unei "coji" ... skinuri , pluginuri ...
nu face decat sa imbunatateasca "impresia artistica" si ca esenta performantei
se gaseste la "meritul tehnic" acolo unde STi 7111 mai are inca mult de lucru.
=======================================
Am facut o mica analiza comparativa a performantelor diverselor
imagini da tip Enigma2 ... nu am comparat imaginile prin prisma
"impresiei artistice" ci am incercat sa judec "meritul tehnic"
adica cat de bine utilizeaza resursele CPU si prin prisma aceasta
care este reactia la telecomanda ... in ultima instanta zappingul
este cel perceput de catre fiecare dintre noi.
Am ales in acest scop trei implementari :
Dreambox - pentru ca de la el incepe si la el se termina totul
IPBox - pentru ca aici se vede amprenta personala a inegalabilui Tideglo
Alien - pentru ca este reprezentativa pentru SH4 actual si ne arde pe noi
Trebuie sa mentionez ca testele s-au facut in urmatoarele conditii :
- aceeasi lista de canale
- pe un canal HD in regim de emulare ( BBC HD )
- emulator activ Oscam 1.10 stabile build
Am ales sa studiez decodarea unui canal HD cu SR foarte mare pe durata
aceleasi emisiuni in care compozitia imaginii a fost asemanatoare.
Cazul decodarii unui canal SD da in general un consum de resurse sensibil
mai mic ( cca. jumatate ) dar nu este cazul care ne intereseaza.
Metoda de evaluare a fost statistica de consum resurse din Linux ( TOP )
extrasa in regim de vizionare stabila.
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/xigijhtnf47.jpg
Iata statistica pentru Dreambox 800HD cu imaginea Merlin ... remarcati cele
doua valori CPU usr=4.3% si sys=3.1% precum si incredibilele cifre de la
"Load average" ... aceste valor sint usor variabile ...dar media este cea
pe care o aveti in imagine.
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/25dmsdj2jr3.jpg
Iata statistica pentru IPBox 910HD cu imaginea PKT Flash Tideglo 1.10 ...
remarcati cifrele excelente de utilizare CPU 1%/3% la usr/sys dar si o valoare
aproape dubla decat ceea uzuala la Dreambox pentru "Load average"
http://www7.pic-upload.de/01.08.11/cpw8e4tghl97.jpg
Iata statistica pentru Alien , imaginea folosita in teste ... RSP , AR-P si
PKT cu rezultate similare ...explicabil dealtfel tinind cont ca se genereaza
din acelasi GIT si serviciile active sint cam aceleasi. Daca incarcarea medie
comparabila cu cea de la IPBox ... cifrele de utilizare CPU sint sensibil mai
mari.
Ce ne arata cele trei exemple :
- nucleul Enigma2+Kernel cel mai performant ... evident Dreambox dar surprinzator
de bune cifrele pentru IPBox unde rafinarea si profunda intelegere a relatiei
Enigma2-Kernel i-au permis luiTideglo o excelenta demonstratie de virtuozitate.
- cele doua imagini SH4 folosesc exact aceeasi versiune de Oscam dar trebuie
mentionat ca procesorul Alien ( STi 7111 450MHz ) este aproape de doua ori mai
rapid decat cel de pe IPBOX ( STi 7101 266MHz )
- este evident ca simpla implementare a unei "coji" ... skinuri , pluginuri ...
nu face decat sa imbunatateasca "impresia artistica" si ca esenta performantei
se gaseste la "meritul tehnic" acolo unde STi 7111 mai are inca mult de lucru.