Receptorul cu cel mai bun tunner [Archive]

mouse

29-12-10, 14:04

Strong 4500 si strong 6155 (gama 6xxx)...

Strong SRT 6350 CI am si eu si nu este asa performant,doar la scanare indica bara de semnal,odata memorate canalele nu mai vezi intensitatea semnalului pe fiecare canal doar pe intreg satelitul o mai arata si pentru asta trebuie sa intri in meniu pe installation,apoi pe channel set-up.
Alimentatorul se mai si incinge ca naiba dupa 30min de functionare,am un ventilator mic de la un procesor pe care l-am adaptat pe carcasa sa raceasca fortat alimentatorul,si nu alimenteaza decit LNC-ul fara alte amplificatoare s-au diseq.
Ar putea fi acest tip de receiver o exceptie de la regula,are si slot pentru card si probabil softul este mai slabut decit la unul FTA fara card.
Ca sat finder se misca foarte greu,duraza vreo 3 secunde pina arata semnalul,daca nu esti atent trece usor peste satelit fara sa il vada.
Mai bun ca el este Vantage X201S,a gasit toate programele la scanare si este mult mai bine configurat,in plus dupa 12 ore de functionare alimentatorul ramine rece.

---------- Post added at 13:04 ---------- Previous post was at 11:18 ----------

Ar mai fi o completare,ca satfinder Vantage X201S nu este bun.
Si eu am facut acelas rationament atunci cind am cumparat Strongul,am crezut ca toata seria Strong este la fel de sensibila ca Strong 4500,dar se pare ca m-am inselat.Cu prima ocazie am sa cumpar si un Strong 4500,multi DX-eri pasionati de la noi il scot in evidenta la sensibilitate.

satelescu

30-12-10, 00:26

Strong 4500 si strong 6155 (gama 6xxx) au aceasi sensibilitate si viteza de a vedea semnalul.

Cu softul original ambele receptoare se comporta la fel,dar trebuie/a adaugat ca un patch poate sa scada sau sa diminueze calitatea receptorului.La seria 6xxx{le-am probat pe unele}am constatat ca patch-urile au pus in valoare calitatea hardware-ului{in acest caz,tunerul}incit,pentru un impatimit de partea de receptie,este mai important acest aspect decit faptul ca stie sa lumineze programele codate sau nu,care in paranteza fie spus,e un fenomen pasager.De fapt 4500 trebuie comparat cu gama 4000,mai degraba cu 4401{pacat ca acesta a fost abandonat de producator ca suport} si mai putin cu cea 6xxx.
In aceasta privinta intre cele doua receptoare produse de acelasi producator apare o diferenta majora cind le-am patch-uit:Strongul 4500 cu patch-ul seriei Yumatu8000,cum e cel de care vorbesc,e mult mai performant decit cel 6155 al carui patch e produs de altcineva{mizerabil conceput}.
Nu mai intru in amanunte,dar daca ar fi sa aleg intre softul original al producatorului si cel al tertei,ultimul{4500}este mai performant.Sa nu mai vorbesc ca si grafica originalului este atit de sters{o caracteristica a Strongului}incit aproape toata gama 4000 si 6xxx pare la fel.Trebuie sa precizez ca patchul verde{pentru seria 6xxx}este o catastrofa nu numai din punct de vedere estetic dar si din punct de vedere functional{vezi memorarea satelitilor pentru disecq 1.2}.
Fara multa vorba,Strong4500 cu patch 8500 bate orice receptor la capitolul tunerului si al functionalitatii.Desigur ca as putea scoate in evidenta si alte calitati,dar si limitele lui,dar pentru intrebarea din titlul topicului el corespunde perfect dorintei lui nickey,autorul acestui thread:"Receptorul cu cel mai bun tuner"!

mouse

30-12-10, 12:55

Merci de info,asta este salvarea Strong 4500 cu patch 8500.Mai ramine de patch-uit.
Bine ca se mai gasesc Strong-uri de vinzare in comert,ar fi fost pacat sa dispara un asemenea receptor performant.

cipryDXfeed

30-12-10, 22:29

Trebuie sa precizez ca patchul verde{pentru seria 6xxx}este o catastrofa nu numai din punct de vedere estetic dar si din punct de vedere functional{vezi memorarea satelitilor pentru disecq 1.2}.

Eu am strong 6355 CI cu softul original se tot bloca , de cand am pus patch-ul pe albastru merge okk si memorarea satelitiilor este okk foloseste pe albastru este versiune mai noua.

bonou2

01-01-11, 00:20

@costel1 va rog sa ma ajuta-ti cu acel patch 8500 pentru receptorul Strong 4500 CI ,va multumesc anticipat

satelescu

02-01-11, 20:46

asta este salvarea Strong 4500 cu patch 8500.Mai ramine de patch-uit.

va rog sa ma ajuta-ti cu acel patch 8500 pentru receptorul Strong 4500 CI

Vrau sa fac o precizare,eu pastrez patchul pe Strong 4500 mai mult pentru interfata si ca lucrez rapid cu el si mai putin ca stie sa "lumineze".La drept vorbind nici nu mai stiu ce se poate vedea cu el,de mai bine de trei ani n-am cautat sa actualizez patchul si tot ce e legat de el.Se pare patch-ul Yumatu-Vulcan 2MFTACI_20.05.2006,model:SDR-3200C,nu a mai fost actualizat si a fost lasat fara suport,disparind din orizontul de interes al producatorului.La aceea vreme,cind am intrebat de aceasta versiune sau de o actualizare,pe anumite forumuri orientale,nimeni nu mi-a dat un raspuns concret.Ca atare,nu va pot da asigurari ca el ar fi o "salvare" sau "ajuta" la vizionarea unor program codate.Probabil ca nu,mai ales ca majoritatea sistemelor incluse in patch nu-s mai valabile decit in citeva cazuri,poate Biss.Dar cine stie...
Incercati aci:_http://www.crosat.us/,la paginile mai vechi.
In schimb,@mouse,Strongul4500{cu patchul Vulcan} te salveaza cu siguranta cind vrei sa cauti semnale dificile sau doresti sa instalezi antene.E ca un "prieten" de nadejde cind esti in dificultati la instalari.Apropo,unde se mai gaseste acest receptor si la ce pret?

Iata cum arata grafica cu "Vulcan"-Yumatu 8500:

http://img4.hostingpics.net/pics/341747RecoveredJPEGDigitalCamera1471.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=341747RecoveredJPEGDigitalCamera1471.jpg)

http://img4.hostingpics.net/pics/902306RecoveredJPEGDigitalCamera1472.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=902306RecoveredJPEGDigitalCamera1472.jpg)

Va doresc amindurora,si desigur toturor membrilor RSP:"LA MULTI ANI 2011!" si un an mai bun pentru receptii de orice tip:)

mouse

02-01-11, 22:22

Mulltumesc de urari si raspuns,pe mine nu ma intereseaza la Strong 4500 ce poate sa „lumineze”,ma intereseaza pentru DX,programe FTA in tara lor de origine,dar dificil de receptionat la noi,un bun exemplu find 2D in acest sens.Decit manele HD mai bine un program de calitate in SD,asta legat de standardul de transmisie,legat de receptorul Strong SRT6350 CI pe care il am si din ce am inteles de la altii,regret faptul ca nu il pot incarca cu softul si patch ul de la Strong 4500.
Asta nu este un impediment,am sa caut sa intru in posesiia unui 4500 cu softul original nemodificat de necesitatile de ultima ora ale unui slot cam.
Multi cam strimba din nas,dar acest receptor conduce detasat in topul DX de pe toate forumurile din Ro luate la un loc,avind calitati care nu pot fi ignorate in cazul receptilor dificile.
Am gasit pe undeva,si trebuie sa fac o cautare mai serioasa pe net, niste Strong uri din seria 4000,din pacate ma incurca multitudinea de modele si diferitele lor softuri si patch.
Ar fi interesant daca un model nou de Strong accepta softul si patch ul mentionat de Dvs.,ar fi de milioane.Functia cam poate sa dispara,la modelul mentionat de mine mai devreme si pe care il am in posesie, pentru a realiza o racire a alimentatorului a trebuit sa elimin slotul cam pentru a face loc unui ventilator miniatural,inbunatatind circulatia aerului si marind astfel speranta de viata a aparatului,se incinge foarte tare,am verificat si condensatorii de filtrare dar nu am gasit curenti de fuga,deci cred ca alimentatorul este subdimensionat pe consumul real al aparatului.
Am sa caut pe net despre crosat poate mai gasesc disponibil patch ul vulcan mentionat de Dvs. ar fi bun sa am o copie gata de incarcat in receiver.Din pacate partea de software ma depaseste,nu prea le am cu subiectul.
Vreau sa va multumesc sincer pentru ajutor,
Respecte,
mouse.

pacala68

03-01-11, 00:07

mei , ati facut talmesh_balmesh
Strong 4500 este receiver first_class facut pentru habotnici ( la fel si Humax 5400z initial , cu care merge cap la cap in competitie ) ; costau dublu fata de receiverele ,,normale"
Restul de receivere Strong sint pentru userii obisnuiti ( SRT 4123/4155/4355 SRT6xxx ) sau pentru DTH (SRT 44xx ).
Alt receiver celebru cu tuner de poveste Nokia 9600 ( mediamaster )

mouse

03-01-11, 00:47

Aveti dreptate @pacala68,si acest receiver face parte din lista mea de cumparaturi.:)

Dupa o cautare cu bucluc,am gasit in sfirsit ceva,va rog @costel1 sa-mi confirmati daca este bun.Din pacate pentru seria 4500,4401 au disparut aproape toate softurile
si patch-ul.

1-Yumatu 8500 loader zip 36,3 KB cu cheia de instalare si master code atasate la zip.
2-Vulcan 2M2-CI-M1130 zip(824,3KB).

val

03-01-11, 08:44

Alt receiver celebru cu tuner de poveste Nokia 9600 ( mediamaster )

Mai de poveste este softul DVB2000 care permite reglarea antenei numai cu receptorul fara a avea un tv in apropiere.

mouse

03-01-11, 11:47

Dupa o cautare cu bucluc,am gasit in sfirsit ceva,va rog @costel1 sa-mi confirmati daca..

Sint doua modele,unul cu carcasa gri si cel de-al doilea cu carcasa neagra.Este vreo diferenta intre cele doua modele pentru Dx?,ce culoare are carcasa modelului Dvs.?

mouse

03-01-11, 14:34

...Apropo,unde se mai gaseste acest receptor si la ce pret?

Din seria 4000 mai este disponibil doar SRT 4120 FTA la citiva dealeri.Oare accepta softul si patch-ul mentionate anterior?

zmeura

03-01-11, 14:52

4120 e o porcarie,cauta un Nokia la mana a doua si nu te speria nici de seria 6x55 de la Strong ca sunt bunicele.Tot second hand.

val

03-01-11, 14:59

4120 are carcasa din plastic, partea de tuner este comuna cu placa de baza si (cel mai important) nu este ecranata.

satelescu

03-01-11, 15:28

ma intereseaza pentru DX,programe FTA in tara lor de origine,dar dificil de receptionat la noi,un bun exemplu find 2D in acest sens.

Poate n-ar fi rau sa atrag atentia asupra unui lucru despre care nu se prea vorbeste legat de tunere,inclusiv si Strong 4500,si anume{simplific din motive practice si nu technice}:ca sint doua tipuri de tunere sensibile:1.Cele care stiu sa vada semnalul dar nu pot sa-l pastreze,cum e,sa zicem Strong4500,tuner foarte bun din acest punct de vedere;miroase instantaneu orice urma de semnal{vorbesc de semnal calitate si nu de nivel} indiferent cit e de mic,chiar si cind e la 2%,3%,etc.Acest tip de tuner e recomandabil pentru cei care doresc sa instaleze antene si vor sa-si regleze infinitezimal antena.2.Tunere care stiu sa vada semnalul slab dar nu-l reda decit daca este util,adica e capabil sa arate imagini,si nu frinturi sau macrocuburi.Adica stie sa inchida semnalul si sa-l pastreze.In aceasta ultima categorie intra in special receptoarele pentru receptia in HD,majoritatea lor.
Pentru receptia Astra 2D Strong 4500 m-a ajutat sa-l monitorizez tot timpul,fiind cel care m-a incurajat sa-l receptionez in cele din urma,obligindu-ma sa reglez antena pina ce-am obtinut,vorbind plastic,ultima picatura de semnal!
Ca atare,@mouse,sa ai in vedere ce-am spus mai sus,sa nu te astepti la minuni de la el.Nu poate scoate semnal acolo unde nu este:),iar daca il gaseste nu-l inchide decit daca este destul de puternic incit sa-l memoreze.

am gasit in sfirsit ceva,va rog @costel1 sa-mi confirmati daca este bun.Din pacate pentru seria 4500,4401 au disparut aproape toate softurile
si patch-ul.

1-Yumatu 8500 loader zip 36,3 KB cu cheia de instalare si master code atasate la zip.
2-Vulcan 2M2-CI-M1130 zip(824,3KB).

Firmware-ul mentionat de tine ar putea fi bun,nu sint sigur fiindca nu m-am mai ocupat de partea de patch de mai bine de patru ani.Se prea poate ca cel gasit de tine sa fie ultimul,cel din 2006.Eu am instalat la strongul meu versiunea din 2005,Vulcan2M2.8x-CI fix,iar loaderul e valabil,cel pomenit mai sus.Probabil ca e asta:8500_loaderV1.40R-Odyssey Tester.

Sint doua modele,unul cu carcasa gri si cel de-al doilea cu carcasa neagra.Este vreo diferenta intre cele doua modele pentru Dx?,ce culoare are carcasa modelului Dvs.?

Intr-adevar sint doua modele Strong 4500 cu doua culori diferite;cel gri este originalul,cum e al meu,iar cel cu carcasa neagra se pare ca e o clona{nu l-am vazut decit in poze}.Nu sint sigur daca patch-ul Vulcan ar putea fi instalat bine deoarece nu stiu daca chipul corespunde cu griul?!

cipryDXfeed

03-01-11, 16:40

Strong 6155 si 6355 CI sunt sensibile la semnal au si un led ce indica semnalul cand este fff slab incepe sa palpaie reactioneaza foarte rapid.

mouse

03-01-11, 19:27

Modelul pe care il am nu are nici macar functia asta.:)Rosu -stand-by,verde -on

---------------------------

De fapt 4500 trebuie comparat cu gama 4000,mai degraba cu 4401{pacat ca acesta a fost abandonat de producator ca suport)...

Am sa mai abuzez un pic de cunostintele si bunavointa Dvs.,legat de SRT 4401 in cazul unui receptor second-hand as putea incarca softul amintit in el?
La achizitionare va trebui sa stiu exact pe ce modele ma pot baza pentru DX.
Multumesc.

pacala68

03-01-11, 19:56

abuzatorule :p
http://sateliti.info/forumdisplay.php?63-STRONG

mouse

03-01-11, 21:15

Eu nu simt nevoia unor kkklone,dupa cum vezi intreb ceea ce am nevoie sa stiu,si nici in categoria habotnicilor nu ma incadrez.:!: Nu practic „sporturi” in domeniul sharingului si nu am de ce sa ma ascund! Nu cred ca incadrarea se potriveste Dx-ului,poate doar ca o bascalie.
Merci oricum de link,va fi luat in considerare:)

satelescu

03-01-11, 22:05

Am sa mai abuzez un pic de cunostintele si bunavointa Dvs.,legat de SRT 4401 in cazul unui receptor second-hand as putea incarca softul amintit in el?
La achizitionare va trebui sa stiu exact pe ce modele ma pot baza pentru DX.

Cu Strong 4401 nu m-am "jucat" prea mult;nu era al meu,drept pentru care nu pot spune prea multe decit ca regret ca a fost lasat din brate de producator,functionind cu firmware original din,se pare,2003.Nu sint sigur.Dar cu siguranta pentru ce vrei tu sa faci,o patch-uire de la o serie la alta,in cazul nostru gama 4000 ar fi periculoasa.Trebuie sa ne aducem aminte ca numai de la seria 4125 Evolution,prin 2004,s-a putut instala si beneficia de patchuri de la Strong.De aceea e bine sa stii asta ca sa nu faci greseala sa pui patch de la o gama la alta daca nu au acelasi procesor.Iti distruge flashul receptorului.Ori se stie ca Strong 4125 are un procesor STi 5518 si flash de 8M iar Strong 4500 un IBM 250MHz.
Cit priveste alegerea unui receptor pentru un impatimit de receptii dificile,well,nu stiu ce ti-as putea recomanda incit sa te/ne multumeasca total.Insa sint unele caracteristici de baza de care trebuie sa tii seama cind il alegi,si anume:
1.tuner sensibil in stare sa inchida semnalul,
2.capabil sa receptioneze toate formatele de transmisii si modulatii:MPEG 4:2:0,4:2:2,Dvb-S2/8PSK,16/32APSK,
3.O memorie mare pentru transponderi si canale,etc
4.Suport firmware din partea producatorului.
Nu mai adaug si altele intrucit odata ce primele conditii sint indeplinite implicit ai si altele caracteristici interesante.Doar in privinta felului in care e conceput meniul exista pareri si pareri.
La drept vorbind numai fiecare stie ce doreste cind isi achizitioneaza un receptor,daca stie cu adevarat?!Daca vrei sa vezi cit mai multe programe alegerea nu-i prea grea;iti cumperi un DM HD si cu o linie buna,ai la dispozitie cam tot.Insa pentru receptii de DX primele patru conditii de mai sus sint mai importante!
Te-as ruga sa nu insisti sa-ti spun care marca e mai buna pentru ce vrei tu.Cind apar la intervale scurte de timp atitea noutati in tehnologia de fabricatie a receptoare dar si a modul de intrebuintarea lor,a recomanda pe "cel mai bun..." e lipsit de realism.Plus ca e si o chestiune materiala in joc deloc de neglijat.

Dar ca sa raminem ontopic si pentru a ma limita la ce-am discutat mai sus,iata cum apare receptia la aceasi valoare de semnal pe acelasi transponder ,satelit{Astra 2D-10818 V } si ora la doua receptoare diferite produse in interval de citiva ani.E vorba,in primul caz,ei da,de Strong 4500 si in al doilea,de Vantage 7500 HD.

http://img4.hostingpics.net/pics/322161PIC0017.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322161PIC0017.jpg)

http://img4.hostingpics.net/pics/647345PIC0014.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=647345PIC0014.jpg)

Precum vezi Strong 4500 inca se lupta sa fixeze semnalul pentru a reda imaginea intreaga,pe cind Vantage 7500 HD inchide semnalul si reda imaginea fara macrocuburi sau frinturi.

In imaginea de mai jos,este{probabil}receptorul STR.4500 cu carcasa neagra de care ma intrebai mai devreme.Daca acesta-i ce ai si tu,renunta sa-i pui patch.Marturisesc ca nu l-am avut in mina ca sa ma pot pronunta in cunostiinta de cauza.
http://img4.hostingpics.net/pics/434377Strong4500clona.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=434377Strong4500clona.jpg)

mouse

03-01-11, 23:01

Multumesc de info,legat de seria 4500 si 4401 vreau sa intru in posesia unor exemplare,sint cele mai bune din generatia lor si merita testate.
Sa fiu sincer am rationat gresit legat de stufoasa familie Strong si am cumparat un STR6350CI sperind in performantele seriei 4500.Pentru teste,ca la altceva nu e bun,nu voi ezita sa incarc in el softul seriei 4500.Daca se arde,ma scapa de o grija si asa nu am ce face cu el.Este groaznic.O palida aparitie fata de ce a fost odata.
Am receptorul Vantage X201S,ce ma nemultumeste la seria SD vad ca apare si la varianta HD.
Despre HD mai astept,vreau ceva cu tuner performant,fara pretentii la capitolul cam.

cipryDXfeed

04-01-11, 00:39

si am cumparat un STR6350CI sperind in performantele seriei 4500.Pentru teste,ca la altceva nu e bun,nu voi ezita sa incarc in el softul seriei 4500.Daca se arde,ma scapa de o grija si asa nu am ce face cu el.

Iti spun de acum ca poti sa-l arunci la gunoi daca incarci softul:)

Dan70

04-01-11, 00:55

Salut. @mouse pentru Stong SRT 6350CI specificatiile se pot vedea la pagina 19 de pe http://www.strongsat.com/tvweb4/fileadmin/php/manual/6350CI_UM_EN.pdf
iar pentru Strong 4500(exista si varianta CI) la pagina 29 de pe http://www.strongsat.com/tvweb4/fileadmin/php/manual/4500_UM_EN-DE-TR.pdf
Alte specificatii sau softuri originale ale receptoarelor Strong se gasesc pe http://www.strongsat.com/tvweb4/index.php?id=163
Deci cum se spunea si mai sus sunt doua receptoare total diferite care au procesoare si softuri diferite.

pacala68

04-01-11, 01:03

pentru ca nu sint threaduri specifice care citite sa-ti releve metode de rezolvare a problemelor cred ca ti-ar fi de folos urmatoarele :
- defineste transponderul care vrei sa-l receptionezi cu minunatul receptor in pericol de a fi subiectul proximei achizitii . un user milostiv aflat in posesia minunatiei poate sa-ti spuna daca este adecvat receptiei acelui transponder .
- experienta umana arata ca cel mai minunat receiver este acela pentru care tocmai te auto_convingi ca ar fi cea mai buna solutie tehnica ( desi este cea mai proasta varianta financiara )
- aparitia unor noi receptoare destinate DX este improbabila

- curata tastatura , blocarea tastei k poate fi interpretabila/iritabila

mouse

08-01-11, 23:08

Merci.Din ce am inteles softul este acelas indiferent de varianta constructiva cu/fara CI.

Am reusit sa gasesc pina la urma urmatoarele

Vulcan 2M2_1_(1)(1)(1).85_FTA_M0605
Vulcan 2M2.70-CI_M1130
Yumatu_8000_CI_29W160ET.Dump-Flash
Yumatu_8500-8600-8700_CI_SERYSY_TA
Yumatu_8000_cy29W_160et
Yumatu_yt 8000 fta 1 mb
Yumatu_8000.cy

clau

22-05-20, 15:05

Comparatie intre 2 tunere , antena fiind aceeasi :
1) Silabs Si2166D - Vu zero 4k si alte modele : https://www.silabs.com/documents/public/data-shorts/Si2166-D60-short.pdf
2) Availink AVL6211 - Amiko 4k51 si alte modele : https://www.datasheet4u.com/datasheet-pdf/Availink/AVL6211/pdf.php?id=938781

Si2166D e peste AVL in ceea ce priveste redarea semnalului fara macroblocuri. Tunerul AVL face mult mai usor macroblocuri si imaginea se intrerupe. In schimb tunerul AVL6211 miroase mai repede semnalele slabe si chiar are tupeu sa scaneze canalele cand celalalt nu poate. Pentru detectare semnal prefer AVL. Pentru reglare antena prefer AVL. Tunerul Silabs nu arata semnalul in decibeli pe cand AVL indica. Indicatia in decibeli e gresita indicand sub semnalul real dar tot e mai bine fata de Silabs care peste 12db indica mereu 99%.

claudiu

22-05-20, 18:31

clau
tunerele de acum sint cam la aceleasi performante , diferenta e mica constind in timpul mai scurt de detectie a unui transponder , poate stabilitate imbunatatita la semnal fluctuant sau slab dar per total nu e mare diferenta.
Tunere alps sau sharp nu cred ca vom mai vedea prin receptoare ,poate numai daca se gaseste vreun brand fabricant de receptoare sa vina cu ceva deosebit.

clau

22-05-20, 22:09

E totusi interesanta diferenta dintre cele 2 tunere mentionate anterior de mine pentru ca cu unu scanez un transponder de pe Astra 2E 28.2E iar cu celalalt ( Si2166d ) nu pot scana deloc. Daca e sub nivelul de semnal minim prefera sa-mi arate ca nu are semnal acest tuner Si2166d.

Din cate am inteles exista acelasi tuner AVL6211 pe Vu Duo2 si pe alte receptoare (Azbox Minime , wetek play , poate pe unele receptoare Mutant ) . Exista pe vreun receptor pe care poate face blind scan ? Sunt doar curios de precizia si viteza de cautare. De curand m-a dezamagit tunerul Si2166d pentru ca poate face blindscan doar pe banda 10700-11700 Mhz, pe banda de sus nu gaseste absolut nimic si de aceea am inceput sa mai rascolesc prin tunere capabile de blindscan de preferinta enigma2.

---------- Post added at 20:56 ---------- Previous post was at 20:42 ----------

Unele informatii zic ca tunerul AVL ( Availink ) ar fi construit de Samsung iar alte informatii zic ca ar fi apartinand de Sundtek care a fost cumparata de Availink ( firma chinezeasca ). Se pare ca se mai gaseste acelasi tuner pe Xtrend 7000 / 7500. Sunt doar curios daca pe vreunu din aceste receptoare s-a testat scanarea oarba si cum functioneaza : precizie/viteza.

Pe Edision OS mini si Edision OS 4k e modelul mai avansat de tuner AVL6261 care are si suport dvb-s2x.

---------- Post added at 21:09 ---------- Previous post was at 20:56 ----------

Mi-a placut cum arata noul plugin de blindscan din enigma2. Poti evita transponderele cunoscute, poti face doar o lista de transpondere fara sa scanezi canalele de pe acele tranpodendere, poti pune intervale de frecventa, limita rata simbolurilor. Tot ce lipseste fata de o placa TBS pare sa fie doar pasul de cautare a canalelor ajustabil. Per total pluginul din enigma2 mi se pare mai usor de folosit si mai comod. Din pacate nu am un tuner de receptor bun pe toata banda pentru a face blindscan. La receptorul meu Vu zero 4k ar necesita un nou driver pentru blindscan dar la ce suport tehnic avem la receptoare nu cred sa mai apara.

Nu poti egala ce face o placa scumpa TBS pentru ca aceea ar putea receptiona si canalele de date si modulatii diferite lucru care ajuta pentru gasirea satelitilor cu semnal slab, estimarea intensitatii semnalelor de la satelit. Probabil in viitor voi ajunge sa cumpar o placa TBS.

claudiu

23-05-20, 11:09

clau
pe duo2 tunerul este AVL6222,tuner cu care a venit din fabrica . Tunerele siliconlab sint inlocuitoarele tunerelor broadcom , din ce spun niste "oameni de bine " ar fi fabricate de huawei si schimbarea ar fi fost fortata de relocarea broadcom care s-a incheiat in 2016. Acum , ce posibilitati au tunerele silab , ce fac pe receptoarele cu enigma si ce ar putea face e treaba fabricantului , dezvoltatorii enigma implementeaza ce le da fabicantul; pe mine nu m-au convins ca sint peste broadcom, dual dvbs2 ,2 tunere pe un acelasi slot, dual hybrid dvbc/t2 nu reuseste sa fie dual in functionare iar tunerul dual dvbs2x multistream nu e capabil de scanare manuala pentru un transponder multistream. In fine vinzatorii cu treaba lor ,dezvoltatorii cu treaba lor si utilizatorii cu asteptarea.
Cu blindscan-ul e poveste veche, cerut de la dm800 si care a aparut prima data la dm800se cu tuner bcm4505 dupa care la dm800 cu tuner alps doar la una din revizii de tuner -cred ca M. Blindscan la toata banda satelit si ambele polaritati ,cred ca mai avem de asteptat. Placa tbs este un tuner de pc , al carui soft ofera mai multe informatii la scanare dar nu are treaba cu domeniul profesional , nu o sa vezi in vreun head-end receptie facuta cu pc si placa tbs. Ce te intereseaza pe tine -receptie a transponderelor in afara ariei de acoperire , masurarea nivelului de semnal la transpondere sub pragul de demodulare , transpondere cu SR mic e altceva si cere alta dotare si la alte preturi . Si urmatoarea mutare inteligenta ar fi un aparat de masura capabil ,nu o placa de pc pe care o umfla unii utilizatori ca placa profesionala.

clau

23-05-20, 20:04

Ce imi place la placa tbs este faptul ca stie blindscan si ca rateaza foarte putin ( daca rateaza ). Ce mai stie in plus o placa tbs este sa arate cat de cat ce semnal avem in momentul in care nu am semnal suficient. Ma lovesc foarte des de problema asta nestiind daca sunt sau nu aproape sa receptionez acel canal. Ce imi mai place la tbs este ca exista suport tehnic. Exista soft si exista actualizari iar driverele se pot modifica. Mai conteaza si faptul ca nu scot pe banda rulanta modele noi ( desi parca au inceput si ei sa scoata mai repede modele noi ) si o investitie intr-o placa ar putea sa ma tina 6-7 ani.

Ce variante de de aparat de masura capabil ar fi ? Conteaza si pretul pentru ca daca dau banii de o placa + calculator doar pe un aparat de masura pe care il folosesc ocazional nu mi se pare cel mai eficient mod de a cheltui banii. In plus aparatul ar trebui sa faca si scanarea oarba . Va reusi acel aparat sa-mi indice semnalul sub limita de receptie ? De ce nu vad masurat cu un aparat profesional semnalul existent pe nu transponder sub limita de receptie ( spot MENA arabsat, astra 2E UK , sau alte exemple ) sa vad cat de precis este ? Chiar daca placa tbs nu este ceva profesional de banii platiti acopera cat mai multe lucruri pentru cineva care nu se ocupa de instalarea antenelor. Am tot reglat antena mea de mai multe ori ca sa constat ca defapt ma lupt pentru aproximativ 0,5 db variatie pe toti satelitii fata de maxim. Nu cred ca mai merita reglajul mai bine de atat pentru ca am abateri de fabricatie , erori de masurare facute de mine si aparate de masura lipsa pentru precizia pe care o doresc. Sa nu mai zic ca montura nu e precisa.

Oscilez intre o placa tbs si un receptor satelit bun cu tuner bun. De exemplu astazi citeam despre Edision OS Mio 4k. Zic oamenii pe forumuri ca ar face blindscan , stie multistream si driverele apar relativ des. Tunerul ar fi AVL6261. Daca e facut de Huawei poate e de bine. Pare raport calitate bun dar mi-ar placea sa aflu mai multe de la cei care l-au cumparat si pot face o comparatie.

Ma gandeam sa fac un clasament personal al tunerelor (receptoarelor ) detinute si testate dupa sensibilitatea de receptie, nr 1 fiind cel mai bun pentru semnalele slabe :
1) Si2166D ( Vu zero 4k ) - tuner bun , reda fluent imaginea chiar cu semnal la limita . Bun pentru vizionare. Nu indica deloc semnalul in decibeli
2) AVL6211 ( Amiko 4k51) - tuner bun , reda cu macroblocuri imaginea la limita dar imi arata ca exista semnal pe bara sub nivelul de disparitie de la Si2166d. Semnalul in decibeli e indicat cu 2-3 decibeli mai putin dar cel putin pare proportional si poti face o apreciere a nivelului de semnal.
3) Gigablue 800 solo - tuner acceptabil
4) Evo X2+ - tuner ok , tuner dublu
5) Octagon SX88+ - tuner mediocru dar stie multistream
6) Xtrend ET4000 - nu mi-l mai amintesc foarte bine dar as zice mediocru
7) Evo Slim - tuner slabut . Stia blindscan dar rata frecvente . Tuner mai putin sensibil
8) Clarketech 5000 Combo - desi e laudat nu m-a impresionat cu nimic acest tuner. Stiu ca e din alta generatie dar nu aveam semnal pe frecvente pe care celelalte receptoare aveau
9) Dreambox 500s clona - tuner slab . Primul receptor detinut. Nu a fost bun nici driverul de semnal care indica aiurea pana la vreo 75% semnal nu aveai deloc imagine. Apoi sensibilitatea nu m-a dat pe spate

Asta este clasamentul personal actual. E foarte posibil ca sensibilitatea sa fi evoluat usor usor pentru ca nu pot sa nu remarc cum tunerele actuale bat pe cele mai vechi. E de remarcat ca nu exista diferenta mare intre nr1 si nr 9 ci poate in jurul a 0,2-0,3db estimativ mai sensibile primele din clasament. Nu pot face vreo comparatie intre un tuner de receptor cu o placa gen skystar sau tbs pentru ca nu am avut.

cristo4

24-05-20, 10:58

Tunerul Si2166D prezent si pe Dm920, nu doar pe Vu zero4k, stie foarte bine si blind scan, cat si afisarea semnalului in db, foarte aproape de realitate. Deci faptul ca nu arata db, e legata strict de driverele implementate de catre Vu, nidiceum un defect al tunerului in sine.

mirel

24-05-20, 13:17

Ma gandeam sa fac un clasament personal al tunerelor (receptoarelor ) detinute si testate dupa sensibilitatea de receptie, nr 1 fiind cel mai bun pentru semnalele slabe :

D-Box1 ...best ever!

PS: ...ma chinui sa-i adaptez un hdmi, dar nu gasesc schema... :)))))

val

24-05-20, 20:21

Și eu sunt interesat.

zildan

25-05-20, 02:40

Ma faceti sa caut prin beci :))

horatyu

26-05-20, 04:27

D-Box1 ...best ever!

PS: ...ma chinui sa-i adaptez un hdmi, dar nu gasesc schema... :)))))

Pai sunt adaptoare gata făcute de la mufă scart la hdmi sau de la VGA la hdmi
aici este un exemplu (https://m.emag.ro/search/adaptor+scart+hdmi)

mirel

26-05-20, 09:42

horatyu era o ironie.. :beer:

val

26-05-20, 14:08

Lăsând gluma de o parte, la nemți s-a comercializat placa video cu ieșire hdmi pt. dBox2. Era un magazin online care vindea tot felul de accesorii și piese de schimb pt. pasionații acestor receptoare.

Referitor la sensibilitate tunerului receptorului dBox1, sper că mirel nu a glumit.

mirel

26-05-20, 19:49

ma faceti sa ma apuc sa scotocesc...mi se pare ca are si un multicam, plus un sc8in1!
si nu val , nu am glumit, e unul dintre cele mai sensibile receptoare pe care am pus mîna...

clau

29-05-20, 19:23

11688 H
DVB-S2/8PSK
MPEG-4
1110 3/4
Hona Baghdad

Intelsat 1west - pe tunerul Silabs 2166d am semnal si intra bine iar pe AVL6211 nu scaneaza. Pare ca variaza semnalul si nu ajunge sa scaneze .

ag.laur

29-05-20, 20:13

https://i.postimg.cc/rssqTspT/22.png (https://postimg.cc/9R66tWTg)

vu+ zero 4k

dingo31

01-11-20, 13:29

Am problema la 4k Heritage (1W 12705V45000) cu anumite tunere/receivere.

Nu stiu exact daca problema vine de la tuner, dar acolo unde am tuner Si2166D (Amiko 4K Viper, Octagon 8008) se deschide fara probleme.
In schimb la rec-urile cu Si2169 (DM920, Zgemma H7C) ecranul ramane negru.

Nu am analizat semnalul cu TSReader, sa vedem ce si cum...
Poate alti useri sa revina cu observatiile personale de la model la model.

https://i.postimg.cc/wxLcNpNC/4k-heritage-2.jpg (https://postimages.org/)

horatyu

01-11-20, 15:49

Mai degrabă este ceva la setări, la modul în care scanează tp respectiv, poate chiar la imaginea receptorului, nu cred că nu poate procesa tunerul semnalul.

dingo31

01-11-20, 19:28

Nu stiu, posibil, dar am instalatat imagini nude Pure2 doar pentru acest experiment, fara setari suplimentari, pe Octagon deschide, pe Zgemma nu!
De aceea am postat, ca sa acumulam experientele de la mai multi useri care vor binevoi sa participe la testare si sa ne lamurim.
Nu pentru ca ar fi ceva foarte important la acest program, doar pentru hobby-ul comun.

bonou2

01-11-20, 19:39

Mut@nt HD51 + Open HDF 6.3
numai la scanare manuala cu introducerea datelor am reusit sa scanez toate cele patru posturi tv
4k Heritage doar sonor am

dingo31

01-11-20, 20:08

bonou2

Multumesc, la fel se intampla si pe DM920,imagine D-Elite sau openatv si pe Zgemma H7C pure2, doar sunet.

Cu TBS-uri deschide imediat pe alt.dvb, dvb viewer, DVB dream, TSReader, crazy-scan2 prin VLC, etc. Pe smartdvb deschide doar dupa registrare manuala la filtrul SmartAvs

In schimb pe Viper4K sau Octagon 8008 nu sunt probleme, ambele cu pure2. Se deschid imediat. Nu am testat alte imagini.
Unde este misterul?

Ce tuner are Mut@nt HD51?

bonou2

01-11-20, 21:13

https://i.postimg.cc/Y0F8nj2S/1-0-1-F-68-C-A-E080000-0-0-0-20201101191045.jpg (https://postimages.org/)

dingo31

01-11-20, 21:24

Da, acelasi tuner. NASA se deschide iar 4K Heritage nu. Deci nu e de la tuner.
Unde o fi problema? Pe Viper 4K deschide, pe DM920 nici cu avocatul poporului

zildan

02-11-20, 04:15

Codecul video!

E AVC!!!!
https://i.postimg.cc/7Z24PbQ5/image.png (https://postimg.cc/w1gZ0xzz)

Pe K3 Pro merge brici !

---------- Post added at 03:15 ---------- Previous post was at 03:05 ----------

https://i.postimg.cc/B6hkBGVW/image.png (https://postimg.cc/qh31pWrQ)

https://i.postimg.cc/3Nd6Lbsk/image.png (https://postimg.cc/FkXDzGsv)

dingo31

02-11-20, 12:13

De asta nu-l vede DM920 si nu exista nici un plugin pentru codecul AVC, din cate stiu eu.

Si pe Viper4K sau octagon 8008 merge brici.

zildan

02-11-20, 14:25

Au toate AVC 1080P nu 4K !
Uite ca unele stiu si 4K AVC .

bonou2

02-11-20, 14:29

am luat la puricat toate receptoarele satelit in 4k

Vantage UHD 4000 HD
am incercat variante,combinati dar nimic zero barat

Ferguson Ariva 4K Combo
imprumutat lui MihaiP

Mut@nt HD51 + Open HDF 6.3
numai la scanare manuala cu introducerea datelor am reusit sa scanez toate cele patru posturi tv
4k Heritage doar sonor am

OCTAGON SF4008 4K
numai la scanare manuala cu introducerea datelor am reusit sa scanez toate cele patru posturi tv
4k Heritage doar sonor am

Octagon sf8008 4k
scanare automata ----nimic
blindscan ---sunt scanate/memorate/redate toate cele patru

https://i.postimg.cc/L8P11QBK/1-0-1-7-B-C-A-E080000-0-0-0-20201102131206.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/s29GnBNT/1-0-1-7-B-C-A-E080000-0-0-0-20201102131249.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/Kz0k26FL/1-0-1-7-B-C-A-E080000-0-0-0-20201102131339.jpg (https://postimages.org/)

are dreptate zildan Codecul video!

zildan

02-11-20, 14:47

Merge in MPV cu streaming de pe H7C, desi receptorul are ecranul negru:

https://i.postimg.cc/cJww6Kx6/image.png (https://postimg.cc/mcZt5gFG)

gladix

02-11-20, 16:38

https://i.postimg.cc/jq3Nf8wv/mooz.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/TPxWxFF2/nasa.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/ZnWWjSBH/wow.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/bwcZ04z0/heritage.jpg (https://postimages.org/)

dingo31

02-11-20, 17:58

Merge in MPV cu streaming de pe H7C, desi receptorul are ecranul negru:

Cu streaming merge si de pe DM920 cu vlc, pot player sau altele, desi ecranul negru ramane.
Nu mai repet ca la Viper4K, cu pretul de sub 400 ron merge super direct.

https://i.postimg.cc/BQMC9MSY/pot-play1.jpg (https://postimg.cc/mt1973FC)

---------- Post added at 16:58 ---------- Previous post was at 16:30 ----------

am luat la puricat toate receptoarele satelit in 4k

Octagon sf8008 4k
scanare automata ----nimic
blindscan ---sunt scanate/memorate/redate toate cele patru

Am o intrebare si o rugaminte:
La mine, pe mai multe aparate programul WOW! este gasit si memorat, dar ca fiind "Data", nu TV. Dupa zapping printre sateliti si alte transpondere nu-l mai vad. Pentru asta trebuie sa-i modific atributul din 0 in 1, cum am explicat la alta postare. Un user de pe forum spunea ca la el nu este nevoie, ramane vizibil fara setare suplimentare.
Se poate verifica? Multumesc