Varianta constructiva antena prime focus.

[yky]

Salut baieti!
Ca tot vine primavara...la uni mai repede la alti mai tarziu , depinde de zona.:)
M-am gandit sa impartasesc cu voi ideea.
Deci vreau sa-mi construiesc singurel o antena ceva mai mare.....ca bani n-am sa-mi cumpar dar m-am oprit la alegerea modelului. Ce ziceti care din variante ar fi mai buna ca si parametrii de receptie?
Varianta 1
http://img532.imageshack.us/img532/452/varianta1.png

sau varianta 2

http://img43.imageshack.us/img43/955/varianta2.png

Ca idee, eu inclin spre varianta 1, care chiar daca e mai greu de construit (are bratele pentru prinderea LNB-ului cam lungi, probabil probleme de la vibratii ) Cred ca ar fi mai performanta decat varianta2.
Dar am zis sa intreb si aici sa vedem ce spuneti. Eventual argumente pro si contra.

[doktorofsat]

Ideea de a construi o antena parabolica nu e una noua in randul pasionatilor.Sigur ca ai vazut si aci pe forum reusita la gog19 cu antena s-a de 4m .Oricum pt banda C e mai usor sa construiesti o antena mare caci nu e necesara o precizie mare ca si in cazul antenei pt receptia benzii Ku.

Eu zic ca daca doresti o antena pt Ku mare mai bine o cumperi sau iei legatura cu cineva care are scule de mare precizie .Degeaba iti faci o antena de 3m cand in banda Ku va "lucra" ca una de 1,5m sau mai putin!

Tot gog19 ar putea testa cu un feedhorn cu lnb flansa Inverto de ex performantele sate in banda Ku cu ant de 4m .In banda C a obtinut rezultate foarte bune , insa pt Ku ramane de vazut...

Un prim focus performant are F/D undeva intre 0,4-0,42 si la astea se gasesc si feedhornuri adecvate .Mult succes!

[cipryDXfeed]

La antena de 3M asa este corect.

Calculator pentru raportul F/D al unei antene prime focus

Diametrul antenei (D):300 cm
Adancimea antenei (d):45 cm
Distanţa LNB -> antenă (F):125 cm
Raportul F/D:0.42

[staric]

vezi ... poate culegi ceva idei si de aici:

http://www.vetrun.com/forums/forumdisplay.php?f=20

[kuki222]

Un articol de 4 pagini cu multe detali despre constructia antenelor a aparut in " Info Satelit" nr 3/2000 . Se referea la un domn Galben Gheorghe din Badeni, Iasi care a construit o antena de 1,5m si construia una de 3,5m . Articolul este foarte bun avind ghidul de proiectare si de executie practica pt orice marime de antena , limitarea fiind data doar de posibilitatea de procurare de materiale ( in principiu teava si tabla Al ) si posibilitati de constructie . Nefiind eu autorul articolului nu-l postez pe forum dar poate ca cineva de la " Info Satelit " o sa-l posteze ei avind acest drept .

NUMAI DE BINE LA TOTI !

[pacala68]

Hotaraste ce material folosesti
- foaie metal ( tabla Fe / Al )
- fibra sticla
Hotaraste tehnologia
- in cazul fibrei de sticla nu prea ai de ales :p
Acum poti alege F/D
Acum poti calcula geometria reflectorului
Estimeaza costul si planifica investitia
Cauta o fosta firma de calblu satesc si cumpara una deja facuta :p

@ArhanghelXXL si @Ghettoman sint mesteri la asa ceva


.....un domn Galben Gheorghe din Badeni, Iasi care a construit o antena de 1,5m si construia una de 3,5m . .....
Sa fie @ArhanghelXXL ?? :p

[cipryDXfeed]

vezi ... poate culegi ceva idei si de aici:

http://www.vetrun.com/forums/forumdisplay.php?f=20


Da foarte interesant poate traduce cineva care se stie bine la engleza macar asa in mare ceva formule de calcul ce folosesc ei.

[mondo]

Sa fie @ArhanghelXXL ?? :p

Baa Pacala?Asta e popa?


Atentie! R#14 Evitati posturile offtopic.

[pacala68]

fii respectuos , este preot ( si mai stiu inca 2 , puteti sa va spovediti cu cite o linie pe PM si o sa primiti canon pentru Trinitas_TV :p )




Atentie! R#14 Evitati posturile offtopic.

[staric]

...formule de calcul ce folosesc ei.


Deci ... luam cazul 2 prezentat mai sus de @yky

Sa presupunem ca avem doar:

Diametrul antenei(D): 300 cm
Raportul f/D : 0.47

Acuma calculam:

Distanta LNB (F) = D*f/D = 300 * 0.47 = 141 cm
Adancimea antenei (d) = D/16*(f/D) = 300/ 16 *0.47 = 300/7.52=39.89 ~ 40 cm


Calculam X ( ne aducem aminte matematica clasa a 5 :)) cand este cunoscut Y dupa urmatoarea formula:
X=Y^2/4D(f/D) =Y^2/4*300*0.47 = Y^2/564 ... Y ii dam un interval....de exemplu din 10 in 10 cm
obtinem:

X=Y^2/4D(f/D) = 10*10/4*300*0.47=10*10/564=100/564=0.177 cm
....
etc
....
X=Y^2/4D(f/D) = 150*150/4*300*0.47=150*150/564=100/564=39.89 cm


... dar daca nu vrei sati bati capul cu cifre, folosesti asta:

http://img714.imageshack.us/img714/2334/calculatora.jpg (http://img714.imageshack.us/i/calculatora.jpg/)

http://mscir.tripod.com/parabola/

iar restul depinde ... doar ... de unde iti cresc mainele.:drinks:

[doktorofsat]

Pacala ce tot deviezi subiectu?omu vre sa-si faca singur antena , nu la comanda , caci atunci nu mai are farmec:D





Atentie! R#14 Evitati posturile offtopic.

[pacala68]

din pacate pentru voi sint singurul care i-a dat idicatii folositoare .
si ordinea este cea data deja .
( daca nu intelege cineva nu-i problema , nu ma supar .
imaginar sau pe hirtie pot sa proiectez orice antena imi trece prin cap
dar cind imi pun problema cum manipulez fara sa deformez o diafragma ....
parca nu-i de ici_de_colo )

[yky]

Deci pe mine ma intereseaza ce diferente sunt la un raport focal F/D=0.4 comparativ cu un raport focal F/D=0.9......
Am venit cu rationamentul din optica unde sunt diferente mari intre aceste doua rapoarte. Pana la urma tot oscilatie electromagnetica e si acolo si aici difera doar frecventa.

[pacala68]

un oarecare randament mai bun pentru focala lunga , dar considerente constructive ( mai ales home-made ) ar cere un f/d spre 0,4 .

[doktorofsat]

considerente constructive ( mai ales home-made )

perfect adevarat.

yky am scris si mai sus ca nu stiu ce feedhorn ti-ar trebui pt o antena prim focus cu F/D de 0,6 de ex dar in comert nu cred ca gasesti.Deci ramai la ideea sa faci o antena cu F/D de 0,4-0,42

[yky]

Socotim si d'ala pentru acea focala...
Ma bucur ca totusi gandesc corect, deci focala mai lunga ..probabil randament mai bun....asta e ceea ce am vrut. Avantajul vazut de mine in acest model e curbura destul de mica care se obtine relativ usor. Dezavantajul ar fi prinderea LNB-ului destul de departe fiind de antena.Dar si aici sunt solutii.
PS: Am antena de 1,80m.... aici e placerea de a construi!

[badeaghio]

pentru o antena de tip mesh, banda C, de unde si ce plasa se poate folosi?

[staric]

F/D la antenele de serie este cuprins intre 0.32 si 0.42 ceea ce corespunde unui unghi de 150-120 grade ...


La varianta 2 vei avea asta:

http://img214.imageshack.us/img214/1647/obl11.jpg (http://img214.imageshack.us/i/obl11.jpg/)

iar la varianta 1 asta

http://img97.imageshack.us/img97/2469/obl44.th.jpg (http://img97.imageshack.us/i/obl44.jpg/)


sau gresesc eu cu ceva?

[yky]

NU nu gresesti cu nimic!
Cazul 2 e foarte clar iluminarea este strict pe suprafata antenei si functionarea ar fi opima.
Cazul 1 daca as folosi un feedhorn cu deschidere normala....ar ilumina muult peste marginile antenei si as capta toata radiatia terestra si alte balarii care ar face receptia greoaie daca nu imposibila.
Dar vezi tu incapatanarea ...te impinge la idei nebunesti...:D
Acum caut o modalitate de calcul a feedhorn-ului in speranta unei idei constructive pentru o iluminare ingusta care mi-ar fi favorabila in cazul 1.:book:
Eventual ...idei????

[doktorofsat]

yky cum stai cu lucrarile la antena?


pentru o antena de tip mesh, banda C, de unde si ce plasa se poate folosi?

si pe mine ma preocupa aceasta treaba, cum gasesc ceva concret voi posta

[doktorofsat]

yky ai inceput sa faci antena sau ai "lasat-o moarta"?:)

[yky]

NU ....n-am lasat-o moarta ...astept un moment mai relaxat in buget...ca acum sunt toate pe capul meu...si numa de antena n-am avut timp.....
Dar ma roade tare sa incep.......

[doktorofsat]

Intr-adevar , majoritatea dintre noi traim vremuri grele!

M-am documentat pe diferite forumuri si am ajuns la urmatoarele concluzii:

-pt banda Ku rezultate slabe la antenele facute din petale prin diferite metode empirice , cei norocosi receptionand doar satelitii cu semnal puternic, altii nereusind sa prinda nimic.
cei care au utilizat fibra de sticla, forma negativa de la antene de fabrica, lucrand cu scule de calitate au scos rezultate bune

-pt banda C lucrurile stau radical mai bine atit cei care au folosit tabla de fe sau al sau plasa sita au obtinut rezultate satisfacatoare sau chiar peste asteptari!

Azi m-am interesat sita buna pt banda C cu gaurele marunte costa 12 lei metru liniar , un pret mai mult ca acceptabil!Posibil sa se gaseasca chiar mai ieftin prin depozite!

Mult succes

[franta]

Salut,
Cand voi merge in concediu vreau sa vad daca pot sa fac o antena
Azi in lipsa de ocupatie am facut niste simulari sa obtin niste masuratori pt viitoarea me antena
http://img192.imageshack.us/img192/9778/antena1u.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/antena1u.jpg/)

http://img140.imageshack.us/img140/8699/antena2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/i/antena2.jpg/)

http://img291.imageshack.us/img291/8835/antena3.th.jpg (http://img291.imageshack.us/i/antena3.jpg/)

Am folosit Catia V5 ca sa proiectez antena
prima data am facut farfuria conform calculatorului de pe satlex: http://www.satlex.ro/en/fdratio-params.html?diam=300&depth=40
Dupa ce am facut parabola am plecat de la un plan inferior antenei si am facut niste cilindri ajutatori , fiecare cu o inaltime diferita in functie de raza fiecarui cilindru . Cei 4 cilindri vor fi folositi pt sustinerea petalelor antenei astfel incat acesta sa nu aiba deformari (care cred ca e cel mai important lucu)
Bine inteles cei 4 cilindri sant fixati ca sa creeze un suport rigid pt petale.
petalele antenei intentionez sa le fixez cu nituri pe clindri care in practica vor fi niste coli de tabla cu o mukie (in care intra niturile ) centrate in jurul unui punct cu ajutoru unor sfori (asemanator unor spite)

simularea am fact-o pt o antena cu raza de 3 m dar daca principiu e corect as putea face o antena de 6 m

Calculele nu le-am facut f exact de asta uneori da cu virgula
O problema importanta va fi montarea unei asemenea antene
va rog spunetimi daca principiu e corect sau nu.
PS: stiu ca e mai ieftin sa cumpar o antena mare dar importante sa vad daca as putea face o antena de unu singur

[staric]

F/D ratio:0.47 ? ... s-a discutat mai sus care e optimul ...

[doktorofsat]

simularea am fact-o pt o antena cu raza de 3 m dar daca principiu e corect as putea face o antena de 6 m
o antena cu raza de 3m este o antena de 6m .De obicei la antene se zice direct diagonala si suprafata utila.Eu raman la ideea ca daca nu ai scule de precizie si presa, un calapod pt montarea petalelor nu are rost nici sa te apuci de treaba.Mai ales daca doresti sa receptionezi canale tv in banda Ku de pe satelitii problematici (amintesc aici Astra 2D, Badr6, Arabsat , Nilesat si satelitii din estul extrem) cu lungimea de unda mica sensibile la cele mai mici deformari , ai cele mai mare sanse sa o dai gres.Majoritatea dintre cei care si-au construit antene mari au facut-o pt receptionarea benzii C 3.4-4.2 Ghz deci lungime de unda mai mare si toleranta mai mare la deformari .Si eu strang documentatii si materiale pt reaizarea unui astfel de antene!

[gog 19]

Salut
Doar azi am vazut aceste discutii.Eram curios cum ar fi receptionat antena daca ar fi avut un F/D mai mare,am 0,36 si am vizat C-Band.Totusi primele teste au fost in Ku,cand nici nu era pe pilon si se rezema cu cercul mare pe pamant,am incercat pe 26 si 28,5*e,am receptionat dar parca era de 1,8m nu de 4m.Apoi am oservat ca mai aveam inca un focar atunci cand reglam elevatia.Deci pare ori prea stransa ori prea ...larga sau ovala nu stiu cum sa ma exprim.Pe azimut nu mai castigam nimic dar daca as fi putut unii cele 2 focare atunci se putea face o comparatie.Acum e numai pt C-band si poate ca voi mai incerca...Am vizitat multe site-uri atunci si de constructie si magazine.Pe asiatici am gasit despre f/d dar nu am inteles daca e bun mai mare.Am vazut antene mari cu f/d intre 0,3 si 0,4 si am hotarat 0,36.Am vazut prin Elvetia parca un offset de 2,5 cu 2995 euro
deci @franta nu sant chiar asa ieftine.Tabla 0,6 Al=770 ron, sablon 2 scanduri groase de 5cm=70 lei plus teava,platbanda,popnituri,spray vopsea =total
1500-1600 lei.CATV de la sate nu au antene mai mari de 1,8 @pacala.Cu atentie poate ca se vor obtine rezultate si in banda Ku.Poate trebuie si experienta dar nu putem face in ficare luna una ca nu e timp etc.Daca eram sigur ca sant bune calculele poate puneam tabla Al mai groasa,faceam scheletul mai solid chiar daca era mai greu.......Mai vedem...Ceao.

[milumil]

Constructie antena acasa.
project copy/paste

Diametru 750mm
f/D ratio 0.7
focus 525mm
adancime 66.96mm.

http://img168.imageshack.us/img168/2520/40085280.jpg (http://img168.imageshack.us/i/40085280.jpg/)

http://img265.imageshack.us/img265/7587/99464983.jpg (http://img265.imageshack.us/i/99464983.jpg/)

http://img709.imageshack.us/img709/7568/69916113.jpg (http://img709.imageshack.us/i/69916113.jpg/)

http://img42.imageshack.us/img42/2931/91518464.jpg (http://img42.imageshack.us/i/91518464.jpg/)

http://img15.imageshack.us/img15/787/43045506.jpg (http://img15.imageshack.us/i/43045506.jpg/)

http://img267.imageshack.us/img267/1449/61268996.jpg (http://img267.imageshack.us/i/61268996.jpg/)

http://img690.imageshack.us/img690/2415/34310058.jpg (http://img690.imageshack.us/i/34310058.jpg/)

http://img200.imageshack.us/img200/3498/68224432.jpg (http://img200.imageshack.us/i/68224432.jpg/)

http://img8.imageshack.us/img8/8756/29022345.jpg (http://img8.imageshack.us/i/29022345.jpg/)

http://img24.imageshack.us/img24/8003/97875463.jpg (http://img24.imageshack.us/i/97875463.jpg/)

http://img229.imageshack.us/img229/1145/52840095.jpg (http://img229.imageshack.us/i/52840095.jpg/)

http://img576.imageshack.us/img576/4163/55058195.jpg (http://img576.imageshack.us/i/55058195.jpg/)

http://img43.imageshack.us/img43/3392/24201378.jpg (http://img43.imageshack.us/i/24201378.jpg/)

http://img442.imageshack.us/img442/3636/83453155.jpg (http://img442.imageshack.us/i/83453155.jpg/)

http://img97.imageshack.us/img97/4310/58515517.jpg (http://img97.imageshack.us/i/58515517.jpg/)


Si....

Diametru 2m
f/D ratio 4.0
focus 80,5cm
adancime 31cm


http://img704.imageshack.us/img704/2986/dsc001z.th.jpg (http://img704.imageshack.us/i/dsc001z.jpg/)

[stupidman]

salutari..
este de pe un site rusesc, daca i-mi aduc aminte....acum un nr de ani am incercat si eu sa construiesc o parabola in urmaunui articol din infosatelit...am stricat 2 coli de tabla..si vreo 2 saptamani de munca...nu regret nimic...antena a iesit foarte frumoasa..dar ar fi trebuit sa o intaresc mai tare pe acele spite...se cam deforma cand o ridicam in pozitie de uz...avea randamentul unei antene de un metru...iar ea avea 1,86...
ahhh..si feliile de tabla triunghiulare ...nu genereaza parabola....genereaza ....fata de umbrela...:gathering:
am refacut calculele...si am adaugat inca 4 mm (de burta)la mijlocul fiecarei parti laterale de triunghi (acum ar trebui sa se apropie de parabola)...dar...a ramas in stadiul de proiect...nu mi-a mai permis timpul...

daca aveti mana buna..si santeti un om pretentios cu ceea ce lucrati...este o experienta care se merita traita...dar...se merita de la 2 metri in sus...pt ca o antena mica...mai degraba o cumperi...:wellcome:

[milumil]

pe o structura construita dupa modelul de mai jos ( nu este greu de construit)
daca se pune tabla de 0.5 eu cred ca iese ceva

http://img228.imageshack.us/img228/702/26184571.th.jpg (http://img228.imageshack.us/i/26184571.jpg/)

[staric]

Intereant…

Sa incercam sa calculam tiparul petalei pentru antena lui @milumil. Din poza eu am dedus ca avem urmatoarea antena :

Linear Diam. 317.03
Diameter 300.00
Depth 45.00
Focal Length 125.00
Volume 1590431.28
FLength/Diam 00.42
Area 70685.84

x -150.00 y 45.00
x -125.00 y 31.25
x -100.00 y 20.00
x -75.00 y 11.25
x -50.00 y 5.00
x -25.00 y 1.25
x 0.00 y 0.00
x 25.00 y 1.25
x 50.00 y 5.00
x 75.00 y 11.25
x 100.00 y 20.00
x 125.00 y 31.25
x 150.00 y 45.00


si graficul ei:

　http://img294.imageshack.us/img294/8177/parabola.png


… scriem, acu, toate datele in urmatorul tabel:

http://img338.imageshack.us/img338/3108/tabelx.jpg




Nota:

1. y = x^2/4f ( in Excel: =B3^2/(4*B$13))

2. y1 – copiem valoarea lui y din randul urmator


3. z n = ((x n +1 - x n) ² + (y n +1 - N y) ²) ½ ( in Excel: =SQRT(B$12^2+(D2-C2)^2) )
Ca sa fie mai clar:

http://img687.imageshack.us/img687/1733/pyth.gif

4. Vd, care este egală cu valoarea lui z pentru acel rand, plus toate valorile z in randurile precedente
5. 'from centre' este lăţimea jumătatii din petala de la Vd - este calculat prin inmulţirea valorii lui x cu tangenta ½ unghiului petalei ( unghiul petalei este 360/ numarul de petale) … in Excel: =B3*TAN(3.1415926/B$14)
　
　http://img62.imageshack.us/img62/6130/triangle.gif (http://img62.imageshack.us/i/triangle.gif/)

　
deci, jumatatea din petala noastra va arata asa:

http://img52.imageshack.us/img52/2527/petala.jpg (http://img52.imageshack.us/i/petala.jpg/)
　
... sper ca nu am gresit nimica:)

P.S.

Eu am numarat 8 petale..deci si calculele sau facut pe 8 petale　
　
　

[milumil]

@staric respect
pe mine m-ar ajuta altceva si anume :
plecam de la urmatoarele date

Linear Diam. 530.76
Diameter 500.00
Depth 78.13
Focal Length 200.00
Volume 7669903.94
FLength/Diam 00.40
Area 196349.50

x -250.00 y 78.13
x -218.75 y 59.81
x -187.50 y 43.95
x -156.25 y 30.52
x -125.00 y 19.53
x -93.75 y 10.99
x -62.50 y 4.88
x -31.25 y 1.22
x 0.00 y 0.00
x 31.25 y 1.22
x 62.50 y 4.88
x 93.75 y 10.99
x 125.00 y 19.53
x 156.25 y 30.52
x 187.50 y 43.95
x 218.75 y 59.81
x 250.00 y 78.13

vreau sa fac 8 coaste dupa modelul asta:

http://img132.imageshack.us/img132/2575/coasta.png (http://img132.imageshack.us/i/coasta.png/)

o schita sa nu zic proiect cu masuratori si tot ce trebuie sant bine venite
bineinteles la lungimea aia o sa arate diferit dar ce ma intereseaza in mod special este curba coastei ,restul se poate modifica.
eu am ceva dar ........ mai astept idei inainte sa ma apuc de taiat


de unde am luat fotografia se zice ca este Paraclipse de 4.4m

[staric]

V.I.Lenin a zis ( мы пойдём другим путём )adica : noi vom merge pe alta cale . ...
　
Introducere … "oleaca" de teorie

CUPOLA GEODEZICA (Geodesic dome) - o retea emisferica de triunghiuri interconectate;


Ce este o cupola geodezica?

Cupola geodezica este alcătuita dintr-o reţea de triunghiuri care formează o suprafaţă oarecum sferică.
Am descoperit că există mai multe categorii de cupola – de frecventa 1V, 2V, etc.

http://img707.imageshack.us/img707/4265/frequencyimage1.jpg (http://img707.imageshack.us/i/frequencyimage1.jpg/)

O cupolă 1V are triunghiuri mai puţine, foloseste doar un triunghi şi este cel mai puţin apropiat de o emisferă. O cupolă 6V are mai multe triunghiuri de dimensiuni multiple, care sunt aranjate intr-un model complex pentru a crea o forma cat mai apropiata de o emisfera

http://img294.imageshack.us/img294/8088/breakdn2.jpg (http://img294.imageshack.us/i/breakdn2.jpg/)


Dar emisfera (jumatate de sfera) nu e o antena satelit … dupa cate stim antena satelit (prim focus) e o parabola … mai bine zis un … Paraboloid de rotație (suprafață generală prin rotația unei parabole in jurul axei de simetrie).


Cu teoria am terminat … cine vrea mai mult poate citi lucrarile lui Richard Buckminster Fuller … iar noi vom trece la practica … vom calcula si construi* o antena prim focus din triunghiuri de diferite marime aranjate intrun model complex … :dance:

[staric]

Ca exercitiu practic vom folosi urmatoarele date si 6 frecvente* pentru reteaua de triunghiuri:

Linear Diam. 63.42
Diameter 60.00
Depth 09.00
Focal Length 25.00
Volume 12723.45
FLength/Diam 00.42
Area 2827.43

x -30.00 y 9.00
x -27.50 y 7.56
x -25.00 y 6.25
x -22.50 y 5.06
x -20.00 y 4.00
x -17.50 y 3.06
x -15.00 y 2.25
x -12.50 y 1.56
x -10.00 y 1.00
x -7.50 y 0.56
x -5.00 y 0.25
x -2.50 y 0.06
x 0.00 y 0.00
x 2.50 y 0.06
x 5.00 y 0.25
x 7.50 y 0.56
x 10.00 y 1.00
x 12.50 y 1.56
x 15.00 y 2.25
x 17.50 y 3.06
x 20.00 y 4.00
x 22.50 y 5.06
x 25.00 y 6.25
x 27.50 y 7.56
x 30.00 y 9.00

si graficul ei:

http://img687.imageshack.us/img687/975/parabolamea60cmf25.jpg (http://img687.imageshack.us/i/parabolamea60cmf25.jpg/)

apoi impartim (x) in 12 parti egale si punem puncte la intersectia cu parabola (vezi poza de mai sus). Unim punctele in felul urmator:


http://img687.imageshack.us/img687/3003/parabolamea60cmpunct.jpg (http://img687.imageshack.us/i/parabolamea60cmpunct.jpg/)

nota: parabola am accentuato pentru a vedea mai bine cum unim punctele

fiecare segment il vom nota cu a' , a , b' , b , c' , c , d' , d , e' , e , f' , si f

schematic:
. a'. b'. c'. d'. e'. f'.
. a . b . c . d . e . f .
^ ^
originea sfarsitul parabolei

... si obtinem urmatoarele triunghiuri (baza,stanga,dreapta):

1) a'aa

2) a'b'b'
abb'

3) a'c'c'
ac'b
b'cb

4) a'cc
ad'c
b'd'c'
bdc'

5) a'dd
add'
b'e'd'
be'c
c'ec

6) a'e'e'
aee'
b'ed
bf'd
c'f'd'
cfd'

va arata in felul urmator:

http://img256.imageshack.us/img256/7016/triunghiuri.jpg (http://img256.imageshack.us/i/triunghiuri.jpg/)

... dupa cate observati triunghiurile din partea dreapta sunt vederea in oglinda fata de axa (y) a triunghiurilor enumarate mai sus.
Acu nu nea ramas decat sa imultim sectiunea(petala) data de 6 ori ...si vom obtine un hexagon ... adica ... antena noastra prim focus va avea forma unui hexagon in plan ...

---------- Post added 09-06-10 at 00:06 ---------- Previous post was 08-06-10 at 23:11 ----------

acu a mai ramas doar sa calculam marimea segmentelor a1,a,b1,b ... etc

mai tineti minte?



1. y = x^2/4f ( in Excel: =B3^2/(4*B$13))

2. y1 – copiem valoarea lui y din randul urmator


3. z n = ((x n +1 - x n) ² + (y n +1 - N y) ²) ½ ( in Excel: =SQRT(B$12^2+(D2-C2)^2) )
Ca sa fie mai clar:

http://img687.imageshack.us/img687/1733/pyth.gif

　

complectam tabelul si obtinem:

http://img130.imageshack.us/img130/3319/tabelbf.jpg (http://img130.imageshack.us/i/tabelbf.jpg/)
nota: am schimbat un pic ordinea sami fie mai usor la desenat:)

Avem toate datele ... trecem la decupaje

---------- Post added at 00:35 ---------- Previous post was at 00:06 ----------

Eu am folosit carton si lipici ... doritorii pot folosi pachete de suc(cu folie de aluminiu pe interior), cutii de bere, tabla, etc ... dupa asamblare va obtine automat o forma paraboloida destul de rigida ...

Se poate decupa triunghi cu triunghi ... eu nu am avut rabdare...asa ca le-am grupat:

http://img337.imageshack.us/img337/2422/3vtentcover.jpg (http://img337.imageshack.us/i/3vtentcover.jpg/)

si ...

1.

http://img687.imageshack.us/img687/1323/img0884f.jpg

2.

http://img716.imageshack.us/img716/4857/img0882f.jpg

3.

http://img62.imageshack.us/img62/4783/img0885zd.jpg

4. ... deja avem rezultate

http://img155.imageshack.us/img155/2204/img0879ju.jpg

5. ...in sfarsit ...

http://img709.imageshack.us/img709/8207/img0894i.jpg

6. ... din spate ...

http://img695.imageshack.us/img695/7664/img0891ls.jpg

6. ...acoperita cu folie de aluminiu

http://img97.imageshack.us/img97/5530/img0896w.jpg

off ... gata


P.S.

... teste nu am facut in lipsa de LNB ... cum il gasesc (am facut comanda la digital sat ... astept coletul:)) ... rezultatele vor fi afisate ... Dum spiro spero !!!

[staric]

URAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.............!!!!:clap::clap::clap:


... ce bine ca nu am avut rabdare sami vina LNB pentru prim focus ....

... am incropit in graba un suport antena ... am gasit in pod un LNB Offset ... receptorul OptuBox (clona DM500)

http://img594.imageshack.us/img594/6958/img0898e.jpg


http://img715.imageshack.us/img715/3870/img0913u.jpg



si rezultatele:

http://img405.imageshack.us/img405/2472/img0907dh.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/7760/img0910h.jpg


http://img101.imageshack.us/img101/2991/img0911qf.jpg

SI TOTUSI SE INVARTE !!!!
:drinks:



... va urma un nou proiect ... antena offset

[nirolf]

yky am scris si mai sus ca nu stiu ce feedhorn ti-ar trebui pt o antena prim focus cu F/D de 0,6 de ex dar in comert nu cred ca gasesti.Deci ramai la ideea sa faci o antena cu F/D de 0,4-0,42
fedd hornul se poate face la comanda. cel mai bun constructor este seavey.
http://catalog.vincor.com/SearchResults.asp?Cat=7
sper ca nu suferiti cu inima, atentie cind vizionati preturile.

[stupidman]

Salutare ! Roluirea la indieni... https://www.facebook.com/666778220133617/videos/1396739280470837/