DM800 Vs IPBOX Vs Kathrein

[zildan]

Acum mai stabil e softu (e2) pe 800 (hard are ceva belele), cel mai reusit hard pare IPBOX, si cel mai pe val la soft e Kathy.
La e2 de Kathy mai e o singura problema: daca nu ai linia buna la HD-uri (mi ales ND$) se poate bloca enigma.
Acum se lucreaza la Media Player, merge orice MKV (momentan fara subtitrare) si se lucreaza la derularea prin filme.

Fiecare are avantaje si dezavantaje.
Sunt multe de spus.
E personal am 2 Kathy si m-am jucat destul de mult si cu 800.
Acum studiez Ipbox 910 sa vad ce pot sa fac pentru imbunatatirea softului.

[otheitis]

maestre!!!asteptam si noi.....e2 de la RSP!

[kcrysty]

deci intrebarea mea era ca vreau sa iau luna asta un receptor si nu stiu exact ce sa aleg din cele 3 desi am vazut ca kathrine are un pret destul de bun numai 250 euro in germania as vrea sa stiu daca se merita investit banii in el sau in dream sau in ipbox desi stim ca toate au avantaje si dezavantaje.

[otheitis]

Daca vrei sa are slot...Alegi ipbox 910HD,Daca nu vrei alege un kathrein....

[MihaiP]

Ma inscriu in acest dialog desi A vs B vs C ...nu-mi place ! de ce unul impotriva celuilalt ? hai mai degraba sa facem o comparatie luind in considerare niste criterii obiective cu ar fi :

- configuratie ( procesor, flash, memorie )
- periferice ( common interface, card reader , sata, usb )
- suport software ( nativ, E2 , alte variante )
- fiabilitate
- calitati interfata utilizator ( timp de boot, timp de zapping , timp de upgrade )
- calitate sunet si imagine HD si SD

Ca unul care am folosit indelung Kathrein ufs 910, Dreambox 800 HD si ocazional IPBox 900/910 cred ca am o imagine comparativa ...si gur ca ea poate fi marcata de subiectivism ...dar pleaca de la cunoasterea directa !

Kathy ufs 910

- chipset procesor STi7100 ( MIPS ) 266Mhz , 16 Mb Flash , 128Mb RAM (64 +64) - configuratie modesta marea problema sint cei 16Mb flash
- periferice : CI si USB , placa se baza are si suport SATA dar este neechipat cu conector si nu exista informatii certe despre functionalitatea sa
- suportul soft : softul nativ Linux de o calitate indoielnica ! fara suport diseqc 1.2 sau usals si cu grave probleme de compatibilitate CI ( camul Diablo neutilizabil in conditii normale ) , implementarile soft alternative ( AAF ) au rezolvat multe din neajunsuri dar grefa peste nucleul firmware original le-a afectat serios performantele ...si carpeala se vede ! implementarea E2 remacabila ca performanta a programatorilor ! pacat ca limitele de configuratie ( dimensiune flash ) ii vor impune limitari neacceptabile ... proceduri "artistice" de instalare si intretinere soft !
- interfata utilizator nativa ... frumoasa, cu meniuri clare si perfect lizibile , timpul de raspuns ...deranjant de mare ...atit la navigare prin meniuri cat si la zapping ( comutare canal ) ... implementarea E2 super ! timpul de boot ... vesnic !
- echipament fiabil, fara probleme de incalzire dar cu unele incompatibilitati legate de fabricant al memory stick-urilor !
- calitatea imaginii in SD oarecare dar buna in HD
- pretul in RO cu taxe incluse ~ 300 euro

IPBox 900/910 HD

- chipset procesor ( ARM ) 266MHz , 32Mb Flash, 192Mb RAM (64+128) - configuratie buna permitind lejer orice dezvoltari
- periferice 900 ( CI , SATA, USB ) 910 ( CI,CX,SATA,USB) excelent !
- suport software nativ : foarte bun actualizat frecvent inclusiv direct de pe serverul dedicat al producatorului, implementare E2 inca de la prima versiune se poarta excelent , instalare usoara , limta celor 32 Mb Flash nu pare critica.
- fiabilitate excelenta , fara probleme de incalzire , modelul 910 care permite si montare de disc intern are chiar un cooler intern.
- interfata utilizator nativa simplista dar perfect functionala si cu timpi de raspuns excelenti ... in E2 totul este la alt nivel de calitate ... timpi de raspuns peste asteptari !!!
- calitate imagine in SD si HD excelelnta
- pretul in RO cu taxe incluse ~ 340 euro ( IPBox 910)

Dreambox DM 800 HD

- chipset procesor STi7100 ( MIPS) - 300 MHz , 64Mb Flash, 256Mb RAM ( 64+192) totul la superlativ ...poate doar tipul de procesor
- periferice ( CX , SATA, USB )
- suport software nativ E2 ( Enigma 2 ) exceptional ! enumeram implementatorii Gemini, Nabilo, NewNigma, PLI , LT, OoZooN ..si altii !! toate versiunile dispun de addon server sau de upgrade on-line
- fiabilitate critica , dimensiunile reduse ale carcasei , inghesuiala din interior il impiedica sa se ventileze natural ... vara la temperaturi de 35 de grade devine instabil ... cat despre montarea unui disc SATA in interior ...curata fantezie ! solutia ...disc extern si un cooler silentios de mici dimensiuni montat pe suportul destinat HDD
- calitatea imaginii excelenta in SD si HD ... drept sa va spun cu greu poti face comparatii intre imaginea HD a diverselor receptoare !
- interfata utilizator exceptional. atit din punct de vedere grafic cat si ca timp de raspuns, timpii de zap excelenti ...timpul de boot inacceptabil ! inca probleme soft legate de prima afisare a unei imagini HD ... uneori deabea dupa doua trei comutari !
- pretul in RO ~ 500 euro cu toate taxele incluse

Personal mi-as lua un IPBox910 fiabil, cu exceptionalul suport soft al lui DM 800 HD !!! grea alegere ! in ultima instanta : ratiunile economice, pretentiile tehnice si de ce nu ... inspiratia ...va da fiecaruia optiunea !

[gelu_dh]

REGULA 12

Asta e la subiect,ca unul care ai avut toate trei receptoare esti autorizat cu adevarat sa vorbesti,restul care nu au avut cele 3 receptoare sant doar niste gargaragii

[Snow]

Mihai sigur n-ai gresit ceva la procesoare?

[MihaiP]

Ba da ! IPBox are un chipset ST40-202 266Mhz cu doua coprocesoare ruland la 400MHz ! si poate mai sint si alte greseli ... sigur nu MIPS.

[kcrysty]

deci MIHAI parerea ta ar fi ca e mai bun un ipbox 910 la ora actuala?

[worms]

ma intereseaza daca ipbox 910 merge pe digi si cu ce emulator care sa stie si share.

[Snow]

daca dai un search ai gasi un raspuns afirmativ

[zildan]

Daca tot facem studiu comparativ am sintetizat caracteristicile celor trei aparate
atat cele raportate de cpuinfo cat si pdf-urile producatorilor.

IPbox si Kathrein au procesoare ARM produse de STMicroelectronics
din familia STI74xx iar DM800 are Procesor MIPS produs de Broadcom BCM7401.

Am subliniat cu rosu puterea de calcul si cu albastru frecventa de lucru a procesoarelor.
Veti observa ca nu e mare diferenta la acest capitol.

IPBox
Procesor STI7109 ARM

CubeRevo:/# more /proc/cpuinfo
machine                : DGStation cuberevo board
processor        : 0
cpu family        : sh4
cpu type        : STb710x
cpu flags        : fpu
cache type        : split (harvard)
icache size        : 16KiB (2-way)
dcache size        : 32KiB (2-way)
bogomips        : 264.60
pll0_clk            : 531.00MHz
pll1_clk            : 399.93MHz
sh4_clk             : 265.50MHz
sh4_ic_clk          : 132.75MHz
module_clk          : 66.37MHz
slim_clk            : 265.50MHz
comms_clk           : 99.98MHz
tmu0_clk            : 16.59MHz
tmu1_clk            : 16.59MHz
CubeRevo:/# more /proc/meminfo
MemTotal:        68968 kB
MemFree:         11204 kB
Buffers:             8 kB
Cached:          26200 kB
SwapCached:          0 kB
Active:          23316 kB
Inactive:        22208 kB

Kathrein UFS 910
Procesor STI7100 ARM

ufs910:/# more /proc/cpuinfo
machine                : STb7100 Reference board
processor        : 0
cpu family        : sh4
cpu type        : STb710x
cpu flags        : fpu
cache type        : split (harvard)
icache size        : 16KiB (2-way)
dcache size        : 32KiB (2-way)
bogomips        : 264.60
pll0_clk            : 531.00MHz
pll1_clk            : 399.00MHz
sh4_clk             : 265.50MHz
sh4_ic_clk          : 132.75MHz
module_clk          : 66.37MHz
slim_clk            : 265.50MHz
comms_clk           : 99.75MHz
tmu0_clk            : 16.59MHz
tmu1_clk            : 16.59MHz
ufs910:/# more /proc/meminfo
MemTotal:        46864 kB
MemFree:          4836 kB
Buffers:           448 kB
Cached:           9720 kB
SwapCached:          4 kB
Active:          28644 kB
Inactive:         1812 kB

DM800 HD
Procesor BCM7401 MIPS

dm800:~# more /proc/cpuinfo
system type             : BCM97xxx Settop Platform
processor               : 0
cpu model               : Brcm7401 V0.0
cpu MHz                 : 295.93
BogoMIPS                : 295.93    ( udelay_val : 147968  HZ = 1000 )
wait instruction        : yes
microsecond timers      : yes
tlb_entries             : 32
extra interrupt vector  : yes
hardware watchpoint     : no
ASEs implemented        :
VCED exceptions         : not available
VCEI exceptions         : not available
RAC setting             : I/D-RAC enabled
unaligned access        : 2040106
dm800:/proc# cat meminfo
MemTotal:       124904 kB
MemFree:         39532 kB
Buffers:             0 kB
Cached:          37176 kB
SwapCached:          0 kB
Active:          46116 kB
Inactive:        24608 kB

La RAM DM800 sta mai bine aparent, in realitate acele resurse sunt folosite ineficient datorita implementarii proaste.

Daca luam secventa de boot cu imagine e2 de flash:
- IPbox 60 sec
- Kathrein 85 sec
- DM 800 peste 150 sec

Am testat kathy un an, DM800 vreo 2 luni si IPbox in ultima luna.

Voi reveni cu studii comparative la detaliu pe fiecare din aparate.
Un post in care sa cuprind tot ar fi greu de scris si mai greu de parcurs.
Enigma 2 nu e ceva perfect, are multe carente, si e mare "mancatoare de resurse" fiind scrisa in python (un fel de java).
Avantajul vine din portabilitatea aplicatiilor python si mai ales a surselor publice.
Sunt multi fani DM la noi, stiu foarte bine sa apese tasta albastra si ceva copy paste in cfg-uri,
si evident sa te apostrofeze ca nu esti in gasca lor.

Astept sa lucreze mai mult si sa comenteze mai putin si poate intr-o zi sa faca
si o imagine romaneassca la receptorul pe care ei il lauda cu atata patima.
Spre bucuria unora ca mine a celor care nu suntem fani pana la moarte DM exista WWW.SATELITI.INFO
unde ne putem exprima civilizat si cu bun simt.

[MihaiP]

un raspuns scurt si la obiect ! si mai ales perfect documentat !

[fery21]

Dar de Qbox HD nu se poate compara cu nici unu?

[neutrin]

IPBox-ul (din semnatura) este de vreo 3 zile primul meu receptor DVB-S cu linux si primul receptor HD. De fapt per total e al doilea receptor, primul fiind conserva digi din semnatura. Nu votez pt ca nu am experienta cu celelalte doua receptoare candidate, dar sunt foarte incantat de receptorul asta HD. Si inca nici nu am apucat sa-i pun toate capacitatile in valoare (deh.. paradoxul "cand ajungi sa iti permiti multe lucruri foarte dorite, deja esti atat de ocupat incat nu poti sa te bucuri de ele pe atat pe cat ti-ai dori de mult").